28 февраля 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-001016-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-28/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Кватро» и ФИО

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Квадор» и ФИО, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 3 000,00 рублей сроком на 21 календарных дней, с процентной ставки 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере 7 252,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа в связи со смертью ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Кватор» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

По имеющейся у Банка информации заёмщик умер, после её смерти открыто наследственное дело.

Истец – АО ПКО «ЦДУ», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики – ФИО, ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства указал, что ответчики являются детьми ФИО, после смерти ФИО наследство она не оставила, на момент её смерти у нее не было движимого и недвижимого имущества, на счетах не было денежных средств. Квартира, в которой она была зарегистрирована, являлась муниципальной. После смерти ФИО её дети все её личные вещи (нательные) выкинули.

Ответчик – Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Квадор» и ФИО, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 3 000,00 рублей сроком на 21 календарных дней, с процентной ставки 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-64).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере 7 252,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и АО «Центр Долгового Управления» заключили Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.79-81).

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района (л.д.160).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в предмет доказывания по данной категории исков входит установление наследственной массы наследодателя на дату смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело открыто по заявлению АО ПКО «ЦДУ» (л.д.114).

Родителями ФИО (ответчика), ФИО (ответчика), ФИО, ФИО является мать – ФИО (л.д.158-159).

Согласно выписке из ЕГРН, на территории Российской Федерации ФИО З.С. недвижимое имущество не принадлежит (л.д.172).

По сведенья ГИБДД, за ФИО транспортных средств не зарегистрировано (л.д.163).

В процессе рассмотрения дела не установлено наличия, какого - либо имущества у ФИО

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных по запросу суда ФНС России, за ФИО в АО «Альфа-Банк» числится счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток на счете 0,00 рублей (л.д.244).

В АО «ТБанк» у ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ на дату смерти остаток на счете 0,00 рублей (л.д.245).

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 42№ остаток на счете – 0,00 рублей.

Учитывая, что на момент смерти ФИО не было наследственного имущества, а наследники отвечают по долгам наследодателя только в приделах принятого наследственного имущества, следовательно, заявленные требования АО ПКО «ЦДУ», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО ПКО «ЦДУ» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись