77RS0003-01-2023-000987-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 12.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор <***>, на основании которого ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме сумма

В течение срок действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору, которая за период 13.12.2021 - 13.10.2022 составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, которую ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данная форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологи и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы Сбербанк-онлайн, в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (подп. 3.9.1.); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями" предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", опубликованным на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (подп. 3.9.2).

Из материалов дела видно, что ФИО1 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, счет карты 40817 810 4 3805 2629980.

В соответствии с п. 1.9.2 ДБО с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно подп. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия и выпуска и обслуживания дебетовой карты совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком.

Как следует из заявления на получение банковской карты ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался выполнять их.

19.02.2010 ФИО1 самостоятельно подключил к указанной банковской карте услугу "Мобильный банк".

17.02.2021 ФИО1 самостоятельно через мобильное приложение подключился к системе "Сбербанк-Онлайн".

Также из материалов дела усматривается, что 12.06.2021 ФИО1 выполнен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 12.06.2021 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль для подтверждения был введен 12.06.2021, таким образом заявка на кредит и данные анкеты заемщика были подтверждены 12.06.2021 аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 12.06.2021 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 12.06.2021 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме сумма

Таким образом, из изложенного следует, что 12.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер 95301511.

Согласно п.п. 1-4, 6, Индивидуальных условий размер кредита составляет сумма, срок возврата 30 месяцев, размер ежемесячного аннуитентного платежа сумма, платежная дата 12 число месяца.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, до по дату погашения просроченной задолженности включительно (адрес условий, ОУ).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 кредит в сумме сумма, однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата и размер ежемесячных платежей, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца за период 13.12.2021 - 13.10.2022 задолженность по кредитному договору составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора 95301511 от 12.06.2021, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО1 в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.06.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт - 4510 662933) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца.

Судья