Дело № 2-269/2022

36RS0027-01-2022-000512-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07июля 2022 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных Р.А.,

при секретаре - Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нейва»обратилось в суд с иском настоящим иском кВолынкиной Н.А., указывая, что 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 18.05.2013 года к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 181 268,88 на срок по 18.05.2016 г. под 41,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 20.03.2019 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом с 18.02.2019 года составляет 137 303,69 рублей. Однако истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18 мая 2013 года за период с 05.05.2019 года по 05.05.2022 года в размере 124 426 руб. 50 копеек.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3692,41 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части, а не датой возврата кредита по договору и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В судебном заседании установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 20.03.2019 г. с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 г. по состоянию на 18.02.2019 года в размере 246 716 руб. 42 коп., в том числе: 147 087 руб. 28 коп., 99 629 руб. 14 коп. – проценты. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб. 58 коп.

Согласно расчета задолженности по действующим условиям кредитного договора на 05.05.2022 г. следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 г. погашена 12.11.2021 г. С указанной даты перестали начисляться проценты за пользование кредитом. Сумма процентов на 12.11.2021 г. составила 137 303,69 рублей.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты ограничиваясь трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований и определяет их в размере 124 426,50 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку исковое заявление направлено банком в суд 05.05.2022 г., требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период предшествующий дате подаче банком иска, но при этом находит необходимым ограничить период взыскания датой погашения задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2013 г. – 12.11.2021 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 5189 от 11.05.2018 г., № 4472 от 29.03.2021 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 692,41 руб. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18 мая 2013 года за период с 05.05.2019 года по 12.11.2021 г. в размере 124 426 руб. 50 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Лесных