Дело № 2-550/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской в составе:
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.
с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката Васильевой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика на транспортное средство FAW BESTUNE T77, (VIN) № и признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство с 09.01.2024.
В обоснование требований указано, что 03.10.2022 истец был призван на военную службу по мобилизации, 24.11.2023 в ходе выполнения задач в зоне специальной военной операции им было получено тяжелое ранение, в связи с чем произведена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей, указанная денежная сумма зачислена на счет истца 28.12.2023. Истцом было принято решение о приобретении в личную собственность транспортного средства на произведенную единовременную выплату, но в связи с тем, что после ранения истец находился на лечении и не мог лично заключить договор купли-продажи на свое имя, попросил ответчика, являющегося отцом истца, оформить сделку по приобретению автомобиля. 09.01.2024 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, цена приобретенного транспортного средства составила 2 300 000 рублей, в качестве покупателя был указан ответчик, предмет договора – транспортное средство FAW BESTUNE T77, (VIN) №, в то время как денежные средства, на которые был приобретен автомобиль принадлежали истцу, оплата производилась банковской картой, принадлежащей истцу, денежными средствами, полученными истцом в качестве единовременной выплаты за полученное тяжелое ранение. Однако после заключения договора купли-продажи до настоящего времени в связи с прохождением истцом лечения, ответчик не переоформил приобретенное на денежные средства истца и лично для него транспортное средство. 21.04.2025 транспортное средство FAW BESTUNE T77, (VIN) № изъято у ответчика сотрудниками МО МВД России «Торжокский» и передано на хранение на платную автостоянку, в связи с чем ответчик не может передать автомобиль фактическому собственнику – ФИО2
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены УМВД России по Тверской области, УФНС России по Тверской области.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – адвокат Васильева Р.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с мотивированными ходатайствами не обращался, в судебном заседании 09.06.2025 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства приобретения спорного транспортного средства на денежные средства, принадлежащие истцу, транспортное средство приобретено для истца и должно было быть ему передано после его возвращения домой, однако, ответчик был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль, как орудие совершения преступления был изъят и помещен на платную стоянку.
Третьи лица, УМВД России по Тверской области, УФНС России по Тверской области, в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.01.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю автомобиль FAW BESTUNE T77, (VIN) №, цвет белый, 2023 года выпуска.
Стоимость автомобиля, согласно пункту 8.1 договора, составила 2 300 000 рублей.
Денежные средства в указанном размере оплачены покупателем в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается копией кассового чека от 09.01.2024.
09.01.2024 ФИО3 и ФИО1 составлен и подписан акт приема-передачи указанного автомобиля.
10.01.2024 автомобиль FAW BESTUNE T77, (VIN) №, цвет белый, 2023 года выпуска поставлен на государственный учет, выдан государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей признается, в частности, вручение вещи приобретателю.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
Судом установлено, что ФИО2 был призван в рамках частичной мобилизации 03.10.2022 на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции в составе войсковой части №.
24.11.2023 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции получил минно-взрывное слепое оскольчатое ранение левого плеча, в связи с чем был госпитализирован в МОСН 354 ВКГ.
28.12.2023 на счет истца №, открытый в ПАО ВТБ Банк поступила единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, в качестве основания платежа указано: поступление заработной платы/иных выплат согласно реестру №
09.01.2024 с номера счета №, принадлежащего истцу произошло списание денежных средств в размере 2 300 000 рублей в счет оплаты товаров и услуг ФИО1.
Истец в судебном заседании последовательно утверждал, что после получения ранения, находясь в госпитале, принял решение о приобретении транспортного средства, учитывая, что не имел возможности оформить покупку лично, попросил об этом родственников, у которых находилась его банковская карта, подбором автомобиля занималась сестра истца, которой он выразил свое согласие на приобретение автомобиля FAW BESTUNE T77.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является сестрой истца и дочерью ответчика. В ноябре 2022 года ФИО2 был призван на военную службу в рамках мобилизации, на его имя была оформлена банковская карта военнослужащего, которую брат передал ей, чтобы она, в случае необходимости могла купить для него все необходимое, а также осуществляла накопление денежных средств. Разрешения на расходование денежных средств на свои интересы в интересах третьих лиц, в том числе ответчика, она не получала. В ноябре ФИО2 получил ранение и был госпитализирован, находясь на лечении, брат принял решение о приобретении транспортного средства, попросил ее подобрать что-нибудь подходящее. ФИО7 вместе со своим супругом ездила в автосалоны и сообщала об имеющихся в наличии автомобилях, их стоимости, брат смотрел модели в интернете и остановил свой выбор на автомобиле FAW BESTUNE T77. 09.01.2024 она вместе с отцом (ответчиком по делу) и супругом поехали приобретать для истца автомобиль, банковская карта истца находилась у нее, оплату производила также она, однако, заключить договор купли-продажи на себя она не могла, так как является получателем пособия, в связи с чем, иметь в собственности автомобиль не может, поэтому было принято решение, оформить договор купили-продажи на ФИО3 Намерений приобретать автомобиль для отца истец не имел, таких пожеланий не высказывал, о том, что отец лишен права управления транспортными средствами она не знала, автомобиль использовался исключительно в интересах истца.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку об этом ей известно лично, ее показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и согласуются с объяснениями истца.
В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени не имел возможности переоформить транспортное средство на себя, так как долгое время находился на лечении, в последующем был вынужден находится в г. Тверь, ездить в г. Самару с целью получения документов об увольнении с военной службы. О том, что ответчик ранее был лишен права управления транспортными средствами истец осведомлен не был, так как был призван на военную службу и дома не находился, действительно, использовать ответчику транспортное средство не запрещал, однако не предполагал, что ФИО3 поведет себя недобросовестно и совершит правонарушение.
В настоящее время переоформить автомобиль на себя не имеет возможности, так как он изъят у ответчика сотрудниками МО МВД России «Торжокский» и передано на хранение на платную автостоянку.
Позиция истца полностью подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, свидетельствующими о прохождении истцом лечения в период с 03.12.2023 по 30.08.2024, сообщением Военного комиссариата г. Торжок, Торжокского района и Кувшиновского муниципального округа Тверской области, согласно которым ФИО2 уволен с военной службы 18.02.2025 на основании приказа К 30 Гв ОСМБ № 61 от 03.02.2025, а также представленной истцом выпиской о том, что документы об увольнении с военной службы получены им 15.06.2025.
В силу ст.ст. 1 и 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. Кроме того, регистрация транспортного средства по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Тот факт, что после фактической оплаты транспортного средства истцом, последнее было зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26.11.2019 № 5-КГ19-191, 2-3335/2018.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у приобретателя транспортного средства не возникает на него право собственности, если оно находится на регистрационном учете за иным лицом.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства принадлежности ему автомобиля FAW BESTUNE T77, (VIN) № с момента заключения договора купли-продажи, то есть 09.01.2024.
Факт невозможности перерегистрации транспортного средства с момента приобретения до момента обращения в суд по независящим от истца причинам установлен в судебном заседании и не оспаривался ответчиком, при этом, суд учитывает, недобросовестное поведение ответчика, который в отсутствие законных оснований, будучи лишенным права управления транспортными средствами, использовал, принадлежащий истцу автомобиль вопреки его интересам, 21.04.2025 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для изъятия спорного автомобиля и помещения его на платную автостоянку.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отсутствующим право собственности ответчика на транспортное средство FAW BESTUNE T77, (VIN) № и признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство с 09.01.2024 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> на транспортное средство FAW BESTUNE T77, (VIN) №, 2023 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства № с 09 января 2024 года.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> право собственности на транспортное средство FAW BESTUNE T77, (VIN) №, 2023 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства № с 09 января 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Уварова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года
Председательствующий Н.И. Уварова