ДЕЛО №2-1149/2023
УИД 03RS0015-01-2023-001031-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс-Кредит» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее -заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19649.10 руб., расходов по оплате госпошлины - 3792.98 руб.
В обоснование иска указано, что 17.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2500367735 о предоставлении ответчику кредита в размере 173458.81 руб. Банк взял обязательство предоставить кредит, а ответчик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 30.04.2015 по 18.12.2018 в размере : 105859.30 руб. - сумма основного долга, 23789.80 руб. - сумма неуплаченных процентов. Банк 18.12.2018 уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО «Экспресс-Кредит»по договору уступки права требования №4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении от 02.08.2023 просил суд применить срок исковой давности по данному делу и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Судом установлено, что 17.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2500367735, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в размере 173458.81 руб. под 29 % годовых на срок 36 мес., ежемесячный платеж составил 7321 руб., последний платеж предусмотрен 17.07.2017 в сумме 7289.54 руб.
Согласно информации о кредите, о погашениях и других документах банк предоставил заемщику кредит, что сторонами не оспаривается, далее ФИО1 в течение 2014-2015 годов погашал по графику задолженность по кредиту и процентам; последний платеж по погашению задолженности по кредиту и процентам им произведен 29.03.2016, далее обязательства не исполнялись, последний единичный платеж незначительной суммы осуществлен 16.03.2017, что привело к образованию задолженности.
18.12.2018 Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит»права требования задолженности заемщика по указанному выше кредитному договору на основании договора уступки права требования №4-01-УПТ от 18.12.2018.
07.04.2022 ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье судебного участка №3 г. Салават РБ заявление о выдаче судебного приказа, которое зарегистрировано 11.04.2022, 15.04.2022 вынесен судебный приказ.
07.02.2023 ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа; определением мирового судьи от 07.02.2023 судебный приказ был отменен.
Как следует из искового заявления, расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 30.04.2015 по 18.12.2018 в размере : 105859.30 руб. - сумма основного долга, 23789.80 руб. - сумма неуплаченных процентов.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Однако ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно 25 числа, последний платеж предусмотрен 17.07.2017. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу срок исковой давности истек 17.07.2020. Последнее единичное погашение ответчиком в сумме 38.30 руб. было 16.03.2017, после этого ответчиком никакой оплаты кредита и процентов не производилось.
Как следует из материалов гражданского дела, представленных мировым судьей по запросу суда копией материалов гражданского дела 2-1318/2022, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Салават РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору 07.04.2022 - за пределами срока исковой давности, также с нарушением срока исковой давности истец обратился с данным исковым заявлением в Салаватский городской суд, далее дело передано по подсудности в Ишимбайский городской суд.
Доказательств перерыва срока исковой давности, признания долга не представлено, истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», т.к. пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН<***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №2500367735 от 17.07.2014 за период с 30.04.2015 по 18.12.2018 в размере: 105859.30 руб. - сумма основного долга, 23789.80 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3792.98 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22.08.2023 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.