Дело №2-269/2025

46RS0020-01-2025-000328-56

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 09 сентября 2025 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поветкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 25.02.2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, на срок до 25.02.2016 из расчета 0.15 % в день. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты, из расчета 0.15% в день в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства по выдаче ФИО2 денежных средств исполнил. Обязательства по кредитному договору по возврату кредита ФИО2 не исполнены, основной долг, и проценты не выплачены. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 17 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска по делу 2-1931/2018 вынесен судебный приказ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга по состоянию на 26.06.2018 в размере 122 620 руб. 92 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 21 коп., а всего 124 447 руб. 13 коп. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №53805/23/46029-ИП, которое окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением Рыльского районного суда по делу №2-1931/201 от 25.12.2023. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от №ф от 25.02.2013. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, истец указывает, что у ФИО2 по кредитному договору возникла задолженность, которая составила: - 92 435,03 руб. – сумма процентов по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 за несвоевременную уплату задолженности; 25 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 (добровольно снижена до указанной суммы истцом). Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты по ставке 0.15% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 24 649,34 руб. за период с 01.05.2025 по дату фактического оплаты долга; неустойку по ставке 2% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 24 649,34 руб. за период с 01.05.2025 по дату фактического отплаты долга.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор№ф от <дата>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, на срок до 25.02.2016 из расчета 0.15 % в день.

ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15% в день в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.4.1 кредитного договора, банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из п.п. 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п.п. 6.1 кредитного договора, срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО2 денежных средств исполнил. Факт получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На основании судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №7 судебного района <адрес> 17 августа 2018 года по делу 2-1931/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 25.02.2013, по состоянию на 26.06.2018 в размере 122 620 руб. 92 коп., состоящую из суммы: основного долга – 24 649 руб. 34 коп., суммы процентов -42 075 руб. 70 коп., штрафные санкции- 55 895 руб.88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 21 коп.

Судебный приказ от 17 августа 2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 27.08.2018 и был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 13.09.2019 № 23273/19/46029-ИП и 10.05.2023 №53805/23/46029-ИП, которое соответственно 08.09.2022 и 16.06.2023 были окончены на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось, возвращен, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Кредитный договор №788-36038486-810/13ф от 25.02.2013 не расторгнут, до настоящего времени, является действующим.

В судебном заседании также установлено, что взыскатель ОАО АКБ Пробизнесбанк по вышеуказанному судебному приказу мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курск, был заменен на его правопреемника ИП ФИО3, а взыскатель ИП ФИО3 заменен на его правопреемника ИП ФИО1, что подтверждается определениями мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.12.2023 и от 06.03.2025. Требования указанного судебного приказа до настоящего времени не исполнены.

По общему правилу, регламентированному п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ФИО2 за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 исходя из суммы основного долга в размере 24 649 руб. 34 коп. составляет: 92 435,03 руб. – сумма процентов по ставке 0.15% в день несвоевременную уплату задолженности; 25 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день (добровольно снижена до указанной суммы истцом). Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела, произведен в соответствии с положениями закона, с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в его опровержение своего расчета ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах и исходя из приведенных норм закона, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 25.02.2013, проценты в размере 92 435,03 руб., неустойка 25 000 руб., а также проценты по ставке 0.15% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 24 649,34 руб. за период с 01.05.2025 по дату фактического оплаты долга; неустойка по ставке 2% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 24 649,34 руб. за период с 01.05.2025 по дату фактического отплаты долга. При этом, суд считает, что кредитный договор, заключенный с ответчиком, предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствуют подпись ФИО2 в кредитном договоре.

Заключив кредитный договор, заемщик ФИО2 добровольно взяла на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в договоре, в том числе обязательства по уплате кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, согласно справки об инвалидности от 06.04.2012, является инвалидом 2 группы (бессрочно). Таким образом, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, поэтому, на основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет МО «Рыльский район» Курской области в размере 4523 руб.05 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, юридический <адрес>), задолженность по кредитному договору №ф от 25.02.2013: 92 435,03 руб. – сумма процентов по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 за несвоевременную уплату задолженности; 25 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025, проценты по ставке 0.15% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 24 649,34 руб. за период с 01.05.2025 по дату фактического оплаты долга; неустойку по ставке 2% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 24 649,34 руб. за период с 01.05.2025 по дату фактического отплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (№ в бюджет МО «Рыльский район» Курской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Вензенко