Дело №2-427/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000555-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Калько И.Н.,
при секретаре Григорьевой Ю.С.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 с требованием о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 13 марта 2023 года по делу №1-4/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец считает, что ответчик в результате причиненного преступления, выразившегося в применении насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинил ей нравственные страдания, заключающиеся в испытываемом ею чувстве несправедливости, оскорбительного дискомфортного состояния, нравственном переживании. По мнению истца, действия ответчика подрывает авторитет представителей органов внутренних дел в глазах общественности. Ссылаясь на положения статей 151, 199 - 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 также участие в рассмотрении дела по существу не принимал, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания. При этом ответчик, каких-либо ходатайств суду не заявил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица Новгородского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с заявленным требованием.
Старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. в судебном заседании полагала, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно правовой позиции, указанной в пунктах 14, 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Также в пунктах 25, 26 и 30 данного Постановления указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 13 марта 2023 года по делу № 1-4/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 марта 2023 года.
Из приговора следует, что ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, а именно: в период с 09 часов 02 минут по 11 часов 05 минут 15 августа 2021 года ФИО2, находясь в сквере железнодорожного вокзала станции Малая Вишера, расположенном по адресу: ..., умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, применил к полицейскому ППСП ЛПП на ст.Малая Вишера Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, находившейся в форменном обмундировании в составе наряда патрульно-постовой службы в связи с исполнению ею своих служебных обязанностей, в том числе по пресечению противоправных действий ФИО2, выразившихся в нарушении общественного порядка и в неповиновении законному требованию представителя власти, насилие, не опасное для здоровья - сорвал с форменного обмундирования видеорегистратор «Дозор-77» и бросил в находящийся рядок фонтан, после чего схватил своими руками за левую руку и плечо ФИО1, при этом сжав руку, потянул ее на себя и повалил на землю, вследствие чего последняя получила повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, левого плеча, тыльной поверхности левой кисти и кровоподтека со ссадиной второго пальца левой кисти, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью и утраты трудоспособности.
В связи с тем, что ФИО2 причинены ФИО1 физические и нравственные страдания, то есть затронуты нематериальные блага истца, а вина ФИО2 в совершении противоправных действий доказана вступившим в законную силу приговором суда, признана ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются законными и обоснованными.
В соответствии с заключением судебно–медицинской экспертизы у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, второго и четвертого пальца, ушиб левой кисти.
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов, изложенных истцом в подтверждение причинения ей вреда, которые ответчиком не оспорены, характера и степени испытанных истцом физических и моральных страданий и их последствий, а также того, что истец в момент совершения ответчиком преступных действий находилась при исполнении должностных обязанностей в общественном месте и пресекала противоправные действия ответчика по нарушению общественного порядка и неповиновению законному требованию представителя власти, суд полагает, что разумным и справедливым будет взыскание компенсации в размере 40000 рублей 00 копеек.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статями 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
С учетом изложенного, а также в требований пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Тверской области №4-ЗО от 18 января 2005 года «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.Н. Калько
Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2023 года.