Гр. дело № 2-749/2022
68RS0013-01-2022-001523-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
при секретаре Невзоровой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
... ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 120 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО1. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.12.2019 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 277,10 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 13 446,68 руб.
- просроченный основной долг - 24 830,42 руб.
Истец указал, что 13.03.2018 г. заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно выписке по счетам и вкладам ... произведена выдача наследственной доли по л/с ФИО2, которая в связи с этим является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.
В соответствии с заявлением истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 - задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 04.12.2019 по 12.04.2022 (включительно) в размере 38 277,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 120 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО1.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.12.2019 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 277,10 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 13 446,68 руб.
- просроченный основной долг - 24 830,42 руб.
В соответствии со свидетельством о смерти II-КС ... заемщик по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России», умерла ....
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела ..., заведенного после смерти ФИО3 нотариусом города Мичуринска ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО2, супруг ФИО1 - поручитель умершей ФИО3 представил нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.
ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 - квартиру с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ...А, ..., а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
Также судом установлено, что поручитель умершей ФИО3 по кредитному договору ... от ... - супруг умершей - ФИО1 также умер, что подтверждается информацией, представленной ОМВД России по г. Мичуринску.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1, ... р. - не открывались. В соответствии с информацией Управления Росреестра по Тамбовской области, сведений о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на день его смерти в ЕГРН отсутствуют, сведений о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества у суда также не имеется.
На основании изложенного суд признает надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу ФИО2, ... рождения - дочь умершей ФИО3
Как установлено судом стоимость перешедшего к ответчику после смерти должника ФИО3 наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, так как только кадастровая стоимость принятого наследственного имущества - квартиры - составляла 1249160 рублей.
На основании изложенного суд исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворяет частично и взыскивает с ФИО2, ... рождения, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 680-004 - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> - задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 38277,10 рубля, из которых: 24830,42 рубля - просроченный основной долг, 13446,68 рубля - просроченные проценты
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» также и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348,31 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... ... - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> - задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 38277,10 рубля, из которых: 24830,42 рубля - просроченный основной долг, 13446,68 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1348,31 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев