Решение по делу № 2А-1854/2022 от 20.06.2022 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело 2а-1854/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002166-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи Захаровой А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, остального срока в ИК особого режима.

Решением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы г. Канска. Решением Канского городского суда от 28.05.2021 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно установления дополнительных административных ограничений не возражая, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Коробовой Е.В., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ранее судимый, приговором Канского городского суда от 01.10.2009 г. осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, остального срока в ИК особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора, а именно:

- 19.10.2021 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в ночное время 08.10.2021 г.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 13.05.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22ч. 50 мин. 12.04.2022 г.), подвергнут административному наказанию в виде в виде ареста на 4 суток.

- 13.05.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22ч. 50 мин. 17.04.2022 г.), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 4 суток;

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, им не обжаловались.В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает с сожительницей по адресу: характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 07.00 час., поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 ч. до 07:00 ч. (местного времени);

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года

Судья А.М. Блошкина