Дело № 1-1306/23
65RS0001-01-2023-007777-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 14 ноября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,
с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Исаенко И.А.,
помощника судьи Ким Я.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,
содержащейся под стражей по данному делу с 26 октября 2023 года по настоящее время.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 19 минут 30 марта 2023 года, находясь <адрес>, обратила внимание на сотовый телефон марки «VIVO 1906», принадлежащий ФИО и достоверно зная, что на банковском счету последнего имеются денежные средства, возымела корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ФИО
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 взяла найденный ею сотовый телефон ФИО, после чего используя услугу «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты>, подключенная к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО, привязанного к банковскому счету №, отправив сообщения с текстом «Перевод на карту №» на номер «№» осуществила следующие переводы:
30 марта 2023 года в 11 часов 19 минут по местному времени (30 марта 2023 года в 03 часа 19 минут по московскому времени) перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в сумме 1 000 рублей;
30 марта 2023 года в 11 часов 24 минут по местному времени (30 марта 2023 года в 03 часа 24 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в сумме 1 000 рублей;
30 марта 2023 года в 11 часов 36 минут по местному времени (30 марта 2023 года в 03 часа 36 минут по московскому времени) перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в сумме 1 000 рублей;
30 марта 2023 года в 13 часов 42 минуты по местному времени (30 марта 2023 года в 05 часов 42 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в сумме 130 рублей;
Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 19 минут до 13 часов 42 минуты 30 марта 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО №, денежные средства в сумме 3 130 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей органом предварительного следствия деянии признала в полном объеме, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимой протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что 29 марта 2023 года она распивала спиртные напитки по адресу: <данные изъяты> вместе с ФИО, ФИО и ФИО На следующий день, в указанной квартире, она обнаружила мобильный телефон, используя который, посредством смс-сообщений на номер «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 130 рублей на свою банковскую карту (л.д. 38-41, 113-115).
Помимо приведённых выше показаний подсудимой, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29 марта 2023 года он находился в гостях <адрес>. На следующий день он обнаружил пропажу телефона, а взяв распечатку операций по своей банковской карте, увидел переводы клиенту <данные изъяты> Е.Г.С. на сумму 3 130 рублей, которые он не совершал (л.д. 73-76).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, ФИО следует, что 29 марта 2023 года, находясь <адрес>, они распивали спиртные напитки со ФИО1 и ФИО. После чего ФИО покинул квартиру (л.д. 44-46, 47-49).
Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, подтверждается и иными исследованными в судебном заедании доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, согласно которого смотрена квартира <адрес> (л.д. 18-23);
протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, согласно которого в кабинете № УМВД России по г. Южно-Сахалинску у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета Imei 1: № (л.д. 26-30);
протоколом выемки от 14 июня 2023 года, согласно которого у потерпевшего ФИО изъяты: коробка от мобильного телефона «Vivo 1906» цвет синий аквамарин Imei 1: № и коробка от мобильного телефона «Vivo V2111» цвет синий металлик Imei 1: №.
После произведенного осмотра сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета Imei 1: № и две коробки от мобильных телефонов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-83, 84-89, 90-93);
протоколом осмотра документов от 31 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ответы, предоставленные ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 и ФИО (л.д. 62-66, 67).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Анализируя показания подсудимой ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой ФИО1 даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
Показания потерпевшего ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, не явившихся в судебное заседание и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них суд не усматривает.
В связи с изложенным, считая вину подсудимой ФИО1 в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует её преступные действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, что ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 130 рублей с банковского счета потерпевшего, используя услугу «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты>, подключенную к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО, привязанного к его банковскому счету №.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение.
Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, что подсудимая, достоверно зная, что на банковском счете найденного мобильного телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк» имеются денежные средства, возымела преступный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделала, осуществляя переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на свою карту посредством услуги «Мобильный банк». При этом ФИО являлся держателем банковской карты и имел счет в банке <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, а услуга «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты> выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми ФИО1 не имела возможности на законных основаниях распоряжаться.
<данные изъяты>
Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.
В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ФИО1 деяния, поведение подсудимой в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения потерпевшему денежных средств в размере 3 130 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в перечислении потерпевшему 1 870 рублей, выдачу сотруднику полиции сотового телефона марки «VIVO 1906» с помощью которого ФИО1 совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при явке в правоохранительные органы, добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, изложив обстоятельства содеянного. Тот факт, что устное сообщение ФИО1 (л.д. 31-33) об обстоятельствах совершенного ею деяния не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ею о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела и в том числе, показаниями ФИО1 при её допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых последняя изложила аналогичные объяснению обстоятельства, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничала с правоохранительными органами, при даче показаний рассказала о деталях своих действий и других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельством, смягчающим ей наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, целями и мотивами преступления, её поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, поскольку, по мнению суда, назначение ей наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
мобильный телефон «Vivo 1906» в корпусе синего цвета; две коробки от мобильных телефонов «Vivo 1906», «Vivo V2111» (л.д. 90) – суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет законному владельцу ФИО;
документы, предоставленные ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств (л.д. 67) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные ими дни.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Vivo 1906» в корпусе синего цвета; две коробки от мобильных телефонов «Vivo 1906», «Vivo V2111» (л.д. 90) – оставить законному владельцу ФИО;
документы, предоставленные ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств (л.д. 67) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы.
Председательствующий: Г.В. Мастеркова