14RS0035-01-2022-014432-90

Дело № 2-8523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 20 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Файзрахманове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между АО АКБ»Алмазэргиэнбанк» и истцом был заключен кредитный договор № от ____, по условиям которого истец заключила договор индивидуального страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков с ООО СК «Гелиос». Согласно договору сумма страховой премии составила 398 734 руб., которую истец выплатил в полном объеме. ____ ФИО1 досрочно погасила взятый в банке кредит, в связи с чем, обратилась к страховщику с заявлением о возврате страховой премии. ____ ответчик перечислил истцу часть страховой премии в размере 19 545,63 руб. Не согласившись, ФИО1 направила ответчику претензию, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. В связи с нарушением своих прав, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в рамках которой было подготовлено обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования истца были признаны обоснованными, ответчик указанное решение исполнил и перечислил на счет истца взысканную сумму в размере 371 366,99 руб. В дальнейшем, страхователем и финансовым уполномоченным в удовлетворении требований истца о выплате суммы убытков на оплату услуг представителя в размере 63 705 руб. и компенсации морального вреда было отказано. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 63 705 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому с исковым заявлением не согласен, считает, что оснований для возмещения истцу убытков в виде расходов на услуги представителя, а также компенсации морального вреда не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить предъявленную сумму до разумных пределов.

С учетом мнения стороны истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ____ между АО АКБ»Алмазэргиэнбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ____. В соответствии с п. 9 кредитного договора ____ истец заключила договор № индивидуального страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков с ООО СК «Гелиос».

Согласно договору страхования сумма страховой премии составила 398 734 руб.

____ истец перечислила сумму страховой премии в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В связи с досрочным погашением кредитных обязательств истец ____ обратилась к страховщику с заявлением расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 398 734 руб. ____ ответчик перечислил истцу часть страховой премии в размере 19 545,63 руб.

Не согласившись, ____ ФИО1 направила ответчику претензию, в удовлетворении которой ____ ответчиком было отказано.

____ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать консультационные и юридические услуги, связанные с взысканием со страховщика ООО СК «Гелиос» в пользу страхователя денежных средств. Согласно п. 3.1 договора стороны установили следующую стоимость оказываемых услуг: за составление претензии – 8000 руб. (п. 1.2.1 договора); за составление искового заявления вместе со всем необходимым пакетом документов для обращения в суд – 12 000 руб. (п. 1.2.2 договора); за судебное представительство в суде первой инстанции – 10 000 руб. (п. 1.2.3 договора).

____ истцом в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение, подготовленное представителем.

____ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № принято решение об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ООО СК «Гелиос» части страховой премии в размере 371 366,99 руб.

____ страховая компания исполнила указанное решение.

____ ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате ей суммы в размере 92 873,65 руб., состоящей из: процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата неиспользованной части страховой премии в размере 19 168,65 руб., убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 63 705,00 руб., морального вреда в размере 10 000 руб.

____ ООО СК «Гелиос» перечислил на счет истца проценты в размере 19 168,65 руб., в остальной части требований было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ____ в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде расходов на услуги представителя в размере 63 705,00 руб. также было отказано.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что по требованию истца ответчиком ООО СК «Гелиос» часть страховой премии по договору страхования была выплачена только после подачи обращения к финансовому уполномоченному.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден и настоящие требования направлены на их возмещение.

При таком положении, расходы ФИО1 на оплату услуг представителя при обращении к финансовому уполномоченному и к страховщику с претензией обусловлены предоставленным законом правом разрешения подобных споров финансовым уполномоченным и понесены в связи с нарушением права истца на страховое возмещение, невыплатой страховщиком в добровольном порядке и после обращения истца к страховщику, в связи с чем, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору оказания юридических услуг стоимость оказываемых услуг составила: за составление претензии – 8000 руб. (п. 1.2.1 договора); за составление искового заявления вместе со всем необходимым пакетом документов для обращения в суд – 12 000 руб. (п. 1.2.2 договора); за судебное представительство в суде первой инстанции – 10 000 руб. (п. 1.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора № оказания юридических услуг от ____ заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 15% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика.

Согласно акту приемки оказанных услуг от ____ исполнитель ФИО2 получил у истца за выполнение услуг 63 705 руб.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены по результатам обращения к финансовому уполномоченному и были исполнены страховой организацией в досудебном порядке, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 8 000 руб., которых не возникло бы при надлежащем исполнении обязательств ответчика, состоящих из расходов на оплату услуг представителя за составление претензии. В остальной части требования о возмещении убытков подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку п. 3.1.1 договора предполагает дополнительное вознаграждение лишь в случае обращения в суд о взыскании страхового возмещения.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, в то время как закон в данном случае не предусматривает компенсацию морального вреда за переживания в связи с утратой или повреждением имущества, в случае если такая утрата или повреждение не привели к нарушению неимущественных прав и не затронули нематериальные блага потерпевшего (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду представлены не были, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» в пользу ФИО1 в счет убытков - 8 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова