Дело №2-2954/2022

УИД 42RS0009-01-2022-003374-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25.07.2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ЛИЦО_3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями к ЛИЦО_3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ЛИЦО_2 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет ###. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.****. задолженность Заемщика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк составляет 38 217,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 29 561,75 руб.;

- просроченные проценты - 8 655,63 руб.

Заемщик карты ЛИЦО_2 **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

ЛИЦО_3, ФИО1 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

Согласно информации, справки из реестра наследственных дел, после смерти заемщика, ЛИЦО_5 открыто наследственное дело ###.

Истец просит суд взыскать в размере принятого наследства солидарно с ЛИЦО_3, ФИО1 задолженность по состоянию на **.**.****. задолженность Заемщика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк составляет 38 217,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 29 561,75 руб.;

- просроченные проценты - 8 655,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти от **.**.**** ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умер.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ЛИЦО_3, ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 38217, 38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 29 561,75 руб.;

- просроченные проценты - 8 655,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346,52 рублей, а всего 39563, 90 руб.

В части взыскания с ЛИЦО_3 задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 29.07.2022 года