УИД 03RS0№-14

(н.п. 2-1833/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

с участием помощника прокурора Филатовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО «УК Жилсервис-Стронег» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства,

установил:

Прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «УК Жилсервис-Стронег» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Филатова Т.Н. исковые требования поддержала.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «УК Жилсервис-Стронег» - директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 (паспорт <...>) к ООО «УК Жилсервис-Стронег» (ИНН <***>) о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «УК Жилсервис-Стронег» по обеспечению дворника ФИО1 средствами индивидуальной защиты незаконным.

Обязать ООО «УК Жилсервис-Стронег» выдать дворнику ФИО1 средства индивидуальной защиты: сапоги резиновые, головной убор, рукавицы комбинированные, валенки с резиновым низом, очки защитные, каску защитную, жилет сигнальный.

Установить, что решение суда в части выдачи средств индивидуальной защиты должно быть исполнено в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу.

Взыскать с ООО «УК Жилсервис-Стронег» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева