Дело № 2-241/2023 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2023-000193-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 503 558 рублей под 24,4% годовых сроком на 889 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №. Кредитный договор утерян. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 870 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 496 052 рубля 22 копейки, проценты – 168 818 рублей 21 копейка. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец, ссылаясь на статьи 819, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 664 870 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 848 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что кредитный договор в 2017 году не заключал. Заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заявляя требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, при этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представил. Истец заявил об утрате кредитного договора и в подтверждение факта возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из кредитного договора, представил в материалы дела выписка по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит с текущего счета в размере 503 588 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях отрицал.
Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» не представил достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с ответчиком ФИО1 на определенных условиях. Следовательно, суд не может считать доказанным факт возникновения у ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых.
Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма.
В силу принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, при этом судом заявленные требования разрешаются по основаниям, указанным истцом. Суду не предоставлено полномочий по изменению по своему усмотрению оснований и предмета иска с целью использования эффективного способа защиты.
Таким образом, учитывая, что истцом был предъявлен иск о взыскании кредитной задолженности на основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.