УИД 57RS0004-01-2025-000182-97

Производство по делу №2-134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-1863584, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1400403 рубля 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом – 14,90% годовых, дата возврата кредита – 16.09.2024. Данный кредитный договор был заключен путем направления Банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложения о заключении кредитного договора путем предоставления кредита на вышеуказанную сумму (оферта), содержащего все существенные условия кредитного договора, в том числе сумму кредита, процентную ставку, срок кредитования. Ответчик с мобильного телефона акцептовал получение кредита, произведя вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, в результате чего произошла аутентификация клиента. ФИО1, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Между тем в связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, по состоянию на 07.12.2024 образовалась задолженность на общую сумму 1424273 рубля 86 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором на 90%, т.е. до 10% от суммы штрафных санкций и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0000-1863584 от 22.09.2021 по состоянию на 07.12.2024 (за период с 31.05.2022 по 07.12.2024) в размере 1424273 рубля 86 копеек, из которых: 1302359 рублей 33 копейки – основной долг; 117821 рубль 93 копейки – задолженность по плановым процентам; 513 рублей 71 копейка – задолженность по пени; 3578 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска представитель Банка по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

С учетом того, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представителем истца не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) 22.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №625/0000-1863584, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1400403 рубля 00 копеек, под 14,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита в дату представление кредита на банковский счет заемщика; срок действия договора 36 месяцев, дата возврата кредита – 16.09.2024. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием системы «ВТБ Онлайн», что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.30-44). Возможность заключения Банком кредитных договоров с клиентами дистанционно, с использованием мобильного устройства клиента, через системы дистанционного обслуживания (в том числе ВТБ-Онлайн) предусмотрена Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.26-29).

Кредитным договором №625/0000-1863584 от 22.09.2021 (Индивидуальными условиями Кредитного Договора) установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению кредитной задолженности (количество платежей – 36; размер платежа (кроме первого и последнего) – 48476,88 руб.; размер первого платежа – 48476,88 руб.; размер последнего платежа – 43293,13 руб.). Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п.22 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора, а также пунктом 5.1 Правил кредитования (Общих условий) Банка ВТБ (ПАО) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств. Заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общими условиями) Банка ВТБ (ПАО) (п.14 Индивидуальных условий Кредитного Договора). Своей подписью в анкете-заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, предоставленных им Банку в связи с кредитованием (в том числе указанных в анкете-заявлении) (л.д.11-17, 22-25, 45-48).

Согласно прилагаемому к кредитному договору №625/0000-1863584 от 22.09.2021 графику погашения кредита и уплаты процентов, период внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и начисленных процентов установлен с 18.10.2021 (первый платеж) по 16.09.2024 (последний платеж); общая сумма погашения – 48476,88 руб. (кроме последнего платежа – 43293,13 руб.). (л.д.18-19).

Заемщик ФИО1 в заявлении от 22.09.2021 выразил согласие на списание Банком денежных средств с его банковского счета в дату ежемесячного платежа в размере суммы текущих обязательств по кредитному договору (л.д.20-21).

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования (Общих условий) Банка ВТБ (ПАО) установлена обязанность заемщика возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (л.д.22-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена, так как на письменное предложение ФИО1 заключить кредитный договор (выдать кредит на сумму 1400403 рублей) Банком ВТБ (ПАО) были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора (перечисление суммы кредита на счет заемщика) (п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ).

Поскольку между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, как следствие, у ФИО1 возникло обязательство по возврату кредитору денежных средств, полученных им по кредитному договору, и уплате процентов за пользование суммой кредита.

В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего за период с 31.05.2022 по 07.12.2024 образовалась задолженность по кредитному договору (с учетом снижения кредитором суммы штрафных санкций) на общую сумму 1424273 рубля 86 копеек, из которых: 1302359 рублей 33 копейки – основной долг; 117821 рубль 93 копейки – задолженность по плановым процентам; 513 рублей 71 копейка – задолженность по пени; 3578 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой Банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0000-1863584 от 22.09.2021 в размере 1424 273 рубля 86 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 29243 рубля (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-1863584 от 22.09.2021, образовавшуюся за период с 31.05.2022 по 07.12.2024, в сумме 1424 273 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 86 копеек, из которой: 1302359 рублей 33 копейки – основной долг; 117821 рубль 93 копейки – задолженность по плановым процентам; 513 рублей 71 копейка – задолженность по пени; 3578 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН: <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29243 (двадцать девять тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина