Дело № 2-2927/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002828-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 23.07.2025 заключили кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 470 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства путем перечисления ответчику денежных средств, а ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику, не исполняла, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору на настоящий момент не погашена, банк просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, включая проценты в размере 539 661,99 руб..

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2024 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 053,81 руб.. Платежная дата – 23 число месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа ежедневно.

Как усматривается из выписки по движению денежных средств, сумма 470 000 руб. была направлена банком на счет ответчика 23.07.2024, ответчик погашения производила нерегулярно, допуская просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.09.2024 по 14.05.2025 в размере 539 661,99 руб., из которых просроченные проценты – 69 198,44 руб.; просроченный основной долг – 467 043,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 878,18 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2542,10 руб..

Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчику 07.04.2025. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, суд находит его законным и обоснованным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 793 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2025 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 23.07.2024 № № за период с 23.09.2024 по 14.05.2025 в размере 539 661,99 руб., в том числе: основной долг в размере 467 043,27 руб., проценты в размере 69 198,44 руб., неустойка за просроченный долг в размере 878,18 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 2 542,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 793 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.