РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, принудительном уничтожении оружия,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, его наследникам, в котором истец просил прекратить право собственности ФИО3, <Дата> года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье название серии <№> № <№>, на охотничье гладкоствольное ружье иномарка кал. 12 № <№>, разрешить уничтожение указанного оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на складе ФКУ «название» находятся охотничье гладкоствольное ружье название серии <№> № <№>, охотничье гладкоствольное ружье иномарка кал. 12 № <№>. Начальнику ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову от инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области <Дата> поступил рапорт с просьбой принять на хранение вышеуказанное оружие, принадлежавшее ФИО3, по причине аннулирования разрешения.
Оружие помещено в комнату хранения оружия <Дата>.
Наследственное дело после смерти владельца оружия ФИО3 не открывалось.
Наследники умершего по вопросу об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия не обращались.
Поскольку хранение оружия требует материальных затрат, а собственники (наследники) отказались от наследственного имущества, которое не представляет культурной ценности, истец полагал, что имеются основания для принудительного уничтожения оружия.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Росимущество в лице Управления Роимущества по Саратовской области, ФИО2 и ФИО4
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что на момент смерти отца ФИО3 проживал совместно с последним, не имел возможности распорядиться оружием, доставшимся в наследство, по причине введения ограничительных мер в связи с распространением короновирусной инфекции. После чего требовалось подтверждение факта вступления в права наследства. В настоящее время он намерен распорядиться оружием.
Иные лиц, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от <Дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила).
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. По истечении срока действия указанных разрешений оружие и патроны к нему подлежат изъятию органами внутренних дел (пункт 1 часть 1 статьи 27 Закона об оружии).
В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.
В соответствии с пунктом 16 статьи 9 Федерального закона от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, о также соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ»
В силу положений части 4 статьи 27 Закона об оружии оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежали охотничье гладкоствольное ружье название серии <№> № <№>, на охотничье гладкоствольное ружье иномарка кал. 12 № <№>.
ФИО3 умер <Дата>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: город Саратов, <адрес>.
Согласно справке ООО «название» в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают на условиях найма ФИО2 с 1995 года, его дочери и внуки, мать ФИО5 с <Дата>.
По сообщению органов ЗАГС ФИО3 состоял в браке с ФИО5 с <Дата>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла <Дата>.
ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО5
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей дочь ФИО2 - ФИО6, ФИО7 показали, что на момент смерти ФИО3 совместно с последним проживали, в том числе супруга умершего и его сын ФИО2 Супруга ФИО3 умерла в 2022 году. Все вещи умерших хранились в квартире по месту жительства. После смерти ФИО3 его сын распоряжался автомобилем умершего. Дочь ФИО8 – ФИО4 проживала отдельно от родителей.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 проживал совместно с ФИО3 на день смерти последнего, суд пришел к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти своего отца.
На складе ФКУ «название» находятся охотничье гладкоствольное ружье название серии <№> № <№>, охотничье гладкоствольное ружье иномарка кал. 12 № <№>, принадлежавшие ФИО3
Начальнику ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову от инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области <Дата> поступил рапорт с просьбой принять на хранение вышеуказанное оружие, принадлежавшее ФИО3, по причине аннулирования разрешения.
Оружие помещено в комнату хранения оружия <Дата>.
Основание для помещения оружия на хранение в органы внутренних дел послужило аннулирование разрешения в связи со смертью ФИО3
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, наследственное имущество, в том числе спорное оружие, в настоящее время принадлежит на праве собственности наследникам и может быть отчуждено по основаниям, предусмотренных статьей 235 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).
Согласно статье 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.
При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Порядок изъятия и отчуждения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от <Дата> <№> (далее Правила).
Согласно пункту 82 данных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Таким образом, указанная норма предусматривает уничтожение исключительно технически непригодного для эксплуатации, самодельного или переделанного оружия, а также запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ООО «название» от <Дата> охотничье гладкоствольное ружье название серии <№> № <№> и охотничье гладкоствольное ружье иномарка кал. 12 № <№> пригодны к применению и не имеют культурной ценности.
Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам экспертизы не установлено, заключение последовательно, мотивированно, составлено экспертом, имеющими необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Процессуальное поведение ответчика ФИО2 свидетельствует о том, что он не утратил интереса к наследственному имуществу в виде спорного оружия, добровольно от прав на него не отказался, осуществляет защиту своего нарушенного права.
При таком положении, учитывая, что право собственности на оружие умершего не подлежит прекращению в силу закона, как перешедшее наследникам, наследник ФИО2 не отказывался от права собственности на спорное оружие, а само оружие пригодно для использования и не представляет культурной ценности, правовые основания для удовлетворения исковых требований, в том числе в части уничтожения спорного оружия, у суда отсутствуют.
На основании определения Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по инициативе суда была проведения судебная экспертиза. Расходы по производству указанной экспертизы составляют 18000 рублей, которые не были оплачены в ООО «название».
В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из приведенной выше нормы процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <Дата> <№>, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от <Дата> <№> «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 7 указанного Закона материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.
На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от <Дата> <№> «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
В силу подпункта 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <Дата> <№> «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Исходя из приведенных выше норм права, расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации.
Управление Судебного департамента в Саратовской области является органом Судебного департамента (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата> <№>), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Саратовской области, а также в пределах своей компетенции финансирует районные суды в Саратовской области (статья 14 Федерального закона от <Дата> <№>).
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что расходы по производству судебной экспертизы в размере 18000 рублей подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, принудительном уничтожении оружия в полном объеме.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «название», ОГРН <№>, расходы по производству судебной экспертизы в размере 18000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.
Судья А.И. Февралева