Дело №

УИД - 20RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 08 декабря 2025 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 599 999,00 рублей на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (Далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 697 655 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 117 567 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 574 632 рубля 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 394 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 060 рублей 91 копейка. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком осталось не выполненным на день подачи настоящего иска.

Просит взыскать с ФИО2 общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 655 рублей 82 копейки, а также уплаченную государственную пошлину, при подаче иска в суд, в размере 18 953 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание и не сообщила суду об уважительности причин неявки, а также не представила возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росси», как кредитором с одной стороны и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 599 999,00 рублей на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.

В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Согласно справке о зачислении суммы кредита от 24.07.2025г., на банковский счет ФИО2 40№, зачислена сумма 599 999 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщики обязуются погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 494 рублей 19 копеек, платежная дата - 21 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 697 655 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 117 567 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 574 632 рубля 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 394 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 060 рублей 91 копейка.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Банком ответчику направлялось досудебное требование о возврате долга по кредиту в полном объеме, однако обязательства им не исполнены до настоящего времени.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентов, неустойки приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от 21.10.2025г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 953 рубля 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2025г. по 06.10.2025г. (включительно) в сумме 697 655 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 117 567 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 574 632 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 91 копейка.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 953 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Всего взыскать: 716 608 (семьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.К. Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.