УИД 58RS0027-01-2025-003998-15
Дело № 2-2651/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Карповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском и просил признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1.
Истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При отсутствии возражений стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а так же путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу указанной нормы Закона в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
Согласно ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2025 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации смерти.
Как установлено, ввиду прохождения лечения и реабилитации после диагностированного инсульта ФИО1 проживал со своей супругой ФИО3 в <адрес>
Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака № от 30.03.1985 г.
Смерть ФИО1 наступила вследствие имеющегося заболевания, место смерти – .... Соответствующая медицинская документация представлена в деле.
Нотариусом <адрес> ФИО7 23.05.2025 г. к имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело
С заявлениями о принятии наследства, действуя через представителей по доверенностям, обратились ФИО3 (супруга) и ФИО4 (сын).
Из наследственного дела следует, что 17.07.2025 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила приобщить копию завещания ФИО1, которое было составлено и удостоверено 10.04.2023 г. дежурным врачом-неврологом психиатрической клиники Галинион Мелафрон - ФИО8, где ФИО1 проходил реабилитацию после инсульта, а 18.07.2025 г. просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с исковым заявлением об отстранении сына - ФИО4 от наследования.
Факт родства ФИО1 и ФИО3 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1, мать – ФИО3
Согласно представленной в наследственном деле копии завещания от 10.04.2023 г., написанного со слов ФИО1 врачом ФИО11 в присутствии свидетеля ФИО6, ФИО1 в случае своей смерти завещал своей супруге ФИО3 все свое недвижимое имущество.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадью 80,3 кв.м., кадастровая стоимость 17 303 855,83 руб.
Как указала ФИО3, после диагностированного у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ... они с супругом переехали в <адрес>, где он проходил реабилитацию и лечение в платной клинике. Ввиду того, что стоимость медицинских услуг в Греческой Республике является дорогостоящей, а ФИО1 являлся пенсионером (как гражданин РФ) без постоянного дохода, размера начисляемой пенсии очевидно не хватало на приобретение лекарственных препаратов и прохождения реабилитации на территории <адрес>. Лечение осуществлялось исключительно за счет личных средств истца и супруга, средств неравнодушных людей, которые безвозмездно помогали ФИО1 справиться с болезнью. Ввиду того, что наследодатель ФИО1 со своей супругой проживали за границей, взаимоотношения со своим сыном ФИО2 были ограниченными, а после того, как у ФИО1 случился ..., ответчик ФИО2 уклонялся от оказания финансовой помощи своему нуждающемуся в лечении отцу и отказался вообще от оказания какой-либо помощи. Наследодатель и его супруга были вынуждены обращаться в консульство за предоставлением помощи. Нехватка денег не давала возможности провести обследование и вести контроль состояния здоровья наследодателя, по рекомендациям врачей. Ответчик денежных средств не давал, обеспечивать медицинскую помощь не представлялось возможным. Наследодатель нуждался в постоянном медицинском наблюдении и обследовании. Однако, денежных средств не хватало, даже на питание. ФИО1 помогали неравнодушные люди и приобретали продукты питания.
В связи с чем, ФИО3 полагает, что такие действия ответчика прямо повлекли смерть наследодателя.
Также, как указывает ФИО3, в течение периода болезни наследодателя и реабилитации, ответчик ФИО4 постоянно вступал в конфликтные отношения с наследодателем (отцом) и истцом (матерью), в связи с чем наследодатель постоянно испытывал тяжелые нравственные переживания. У наследодателя, на фоне постоянного стресса поднималось артериальное давление, в связи с чем, реабилитация после перенесенного инсульта успехов не приносила, (в подтверждение представляем скан. Своим поведением и отношением к наследодателю, ответчик ФИО4 фактически усложнил течение болезни ФИО10., что привело к смерти наследодателя от осложнения, случившегося на фоне ранее перенесенного инсульта.
В подтверждение данных обстоятельств ФИО3 представлены скриншоты переписок в Интернет-мессенджерах с ответчиком ФИО1, из которых прослеживаются конфликтные отношения сторон.
В силу ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3 ст.1117 ГК РФ).
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п.4 ст.1117 ГК РФ).
Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд признает установленным, что умышленные действия ответчика, в том числе по неоказанию помощи больному наследодателю, были направлены против наследодателя и повлекли его смерть. Доказательств обратного в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ФИО4 суду не представлено.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил доказательств в опровержение заявленных требований, суд принимает решение только на основании доказательств, представленных стороной истца.
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.01.2025 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.
Судья Н.А.Половинко