Уголовное дело № 1-346/2023 г. (УИД 48RS0003-01-2023-003607-59)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Липецк 21 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Бурмицкой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего начальником бригады в ООО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимого 31.08.2022 Советским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен 29.06.2023),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.06.2023 не позднее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Хуавей уай 5», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский номер сотового оператора «Теле2», через социальную сеть «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрон, оплатил заказ в сумме 1 949 рублей, после чего получил сообщение в приложении «Телеграмм» от интернет-магазина «<данные изъяты>» с координатами. 08.06.2023 около 14 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Металлург-2», линия 3, координаты №, указанные в сообщении от интернет-магазина «<данные изъяты>», где раскопав руками траву, с земли поднял полимерный пакетик, с наркотическим средством внутри, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Полимерный пакетик с наркотическим средством, положил в правый карман джинс, надетых на нем, для дальнейшего личного употребления, а именно не позднее 14 часов 30 минут 08 июня 2023 года, то есть до момента фактического задержания сотрудниками полиции по адресу: <...>, таким образом, умышлено без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма. После чего, данный пакетик с наркотическим веществом был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 08 минут, в дежурной части ОП № 4 УМВД России по адресу: <...>.

Смесь, содержащая в своем составе N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08.06.2023), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08.06.2023), массой 0,42 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Шаповалова Е.Н. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Бурмицкая М.А. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма. Данное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 08.06.2023) является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, работает и имеет официальный источник дохода.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1279/1-981 от 31.08.2023 ФИО1 хроническим психическим слабоумием, расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 102-104).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления по уголовному делу, характера и степени общественной опасности данного преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерной содеянному мерой, но и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд назначает наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора суда подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Криворучко А.А. в сумме 4 680 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телефон «Хуавей уай 5» с сим-картой «Теле2» – оставить в распоряжении и пользовании ФИО1

- сейф-пакет № 00041522 с содержимым (сейф-пакет 00039565, бумажный пакет с полимерными пакетиками и веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0.42 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев