Приговор по делу № 1-362/2023 от 20.07.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимой ФИО1к.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер А2094322,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3к. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: она (ФИО3к.) не позднее 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, на территории <адрес> завладела принадлежащей ФИО2 банковской картой АО «<данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay Pass) услуг и товаров без подтверждения пин-кодом.

После чего ФИО3к. действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф ФИО4», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 64 рубля 99 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 138 рублей 86 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 360 рублей 00 копеек, в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 70 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 477 рублей 99 копеек, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом похитила денежные средства в размере 799 рублей 00 копеек, в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 477 рублей 99 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении аптеки «Озерки», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 875 рублей 60 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Дикси 78018», расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, ФИО3к. в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 954 рубля 91 копейка, в 10 часов 33 минутs ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 489 рублей 06 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Дикси 78612», расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, ФИО3к. в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 1058 рублей 65 копеек, в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 1060 рублей 69 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 582 рубля 87 копеек, в 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 311 рублей 45 копеек, в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 198 рублей 56 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Петербургские сны» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 1720 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Стройхозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 2800 рублей 00 копеек, в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 950 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Центр одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ФИО3к. в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 4798 рублей 00 копеек, в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 5296 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магазин одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3к. в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 1299 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом похитила денежные средства в размере 1449 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом похитила денежные средства в размере 1349 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 1499 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении станции Санкт-Петербургского метрополитена «Горьковская», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 65 рублей 00 копеек, в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 65 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3к. в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО2 № были незаконно списаны и таким образом <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 159 рублей 98 копеек.

Таким образом, в период времени с 09 часов 46 минут до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3к. <данные изъяты> похитила с банковского счета ФИО2 № открытого на имя последнего в АО «Тинькофф ФИО4» в подразделении ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 29370 рублей 60 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, реализовала свой преступный умысел и причинила ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО3к. свою вину в объеме, установленном судом и при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признала и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ нашла на улице банковскую карточку, с использованием которой в последствии расплачивалась в разных магазинах на территории <адрес>, совершая покупки с использованием бесконтактной оплаты «Пай пасс» без подтверждения пин-кодом.

Кроме признания вины, вина подсудимой ФИО1к. в совершении преступления, в объеме установленном судом, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, из которого усматривается, что он привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 46 минут до 13 часов 38 минут <данные изъяты> похитило с его банковского счета, открытого в АО «Тинькофф ФИО4», денежные средства в сумме 29370 рублей 60 копеек. (л.д.24);

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет в ФИО4 АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», за № и получил банковскую карту с номером 553691 *** ***0453, данный счет был открыт по адресу: <адрес>. Данная вышеуказанная карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты «Pai Pas», так как он не устанавливал пин-код, для данной карты и с нее можно списать любую сумму, лимита не было. Карта была именная, картой пользовался только он, никому более ее не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты он поехал на такси бар «Ломоносов Бар» по адресу: <адрес>. В баре за напитки он расплачивался данной банковской карте. Всего он расплачивался 7 раз на сумму 3 700 рублей в период с 02 часов 35 минут до 06 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он с телефона вызвал такси, оплата за которое производилась им со счета банковской карты автоматически через приложения без ее предъявления. Домой он приехал около 09 часов 15 минут и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он проснулся и в приложении ФИО4 обнаружил, что в период с 09 часов 46 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по его карте было осуществлено 27 несанкционированных списаний, в различных магазинах: в 09 часов 46 минут 64 рубля 99 копеек в магазине «Дикси», затем в 09 часов 49 минут в магазине «Красное Белое» в сумме 138 рублей 86 копеек, в 09 часов 54 минуты в «ИП ФИО21» в сумме 360 рублей, и в этом же ИП в 09 часов 55 минут 70 рублей, затем с 10 часов 11 минут до 10 часов 13 мину в «Ленте» были 3 транзакциями суммами 477 рулей 99 копеек, 799 рублей, 477 рублей 99 копеек, в 10 часов 20 минут в аптеке «Озерки» 875 рублей 60 рублей, затем в магазине «Дикси» 2 списания, в 10 часов 32 минуты 954 рублей 91 копейка, в 10 часов 33 минуты 489 рублей 06 копеек, а позже в другом магазине «Диски» ( видно было по коду магазина что это другой магазин) тоже 2 транзакции в 10 часов 51 минуту 1 058 рублей 65 копеек, и в 10 часов 56 минут 1 060 рублей 69 копеек, затем в магазине «Красное Белое» с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минуты 3 транзакции, суммами: 582 рубля87 копеек, 311 рублей 45 копеек, 198 рублей 56 копеек, потом в 11 часов 06 минут в ИП «ФИО5» в сумме 1 720 рублей, с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут, 2 транзакции в магазине «Стройхозтовары, суммами 2 800 рублей, 950 рублей, с 11 часов 42 минут до 11 часов 57 минут в магазине «Центр одежды и обуви» 2 суммами: 4 798 рублей, и 5 296 рублей, а с 12 часов 17 минут по 12 часов 18 минут в магазине «Одежды и обуви» 4 транзакции суммами: 1299 рублей, 1 449 рублей, 1 349 рублей, 1 499 рублей, осле чего в «Метро СПб», 2 суммами по 65 рублей ( предполагает за жетоны) с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуты, и последнее списание было в магазине «Продукты 24» в 13 часов 38 минут в сумме 159 рублей 98 копеек. После этого он обнаружил отсутствие у него банковской карты и заблокировал ее около 14 часов 20 минут. По данному факту он обратился в 33 отдел полиции. Материальный ущерб для него значительный, так как он получает заработную плату в сумме 60 000 рублей и в настоящее время официальной работы не имеет. Обвиняемой ему был возмещен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей (л.д.29-34);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она пришла вместе со своей подругой ФИО1 на подработку в ночной клуб «Ломоносов», где они находилась всю ночь и осуществляли уборку помещений клуба. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они покинули клуб и направились в сторону дома на такси. По приезду к домой в <адрес> ФИО3 предложила купить попить в магазине «Дикси», куда они пришли около 09 часов 46 минут и там ФИО3 оплатила напиток «Тархун», каким образом та произвела оплату она не видела. После чего ФИО3 предложила ей сходить еще в ряд магазинов за продуктами и одеждой. В дальнейшем они прошли в магазин «Красное и Белое», «Продукты», гипермаркет «Лента», аптеку «Озерки», «Дикси», а также в магазин одежды и обуви. Адреса она не помнит. В данных магазинах ФИО3 приобретала напитки, еду, лекарства и другие товары. Все указанные товары она оплачивала банковской картой, но какой именно она не помнит. После покупок, ФИО3 сообщила, что ей необходимо вернуться в клуб «Ломоносов» не пояснив причины. После этого около 13 часов 20 минут они спустились в метро на станции «Горьковская» и направились на станцию метро «Невский Проспект», после чего дошли до магазина «Продукты», расположенного на углу <адрес> и наб. кан. ФИО13, где ФИО3 приобрела воду и после этого подошли к ночному клубу «Ломоносов», куда ФИО3 зашла, а она осталась стоять на улице. Через пару минут та вернулась, и они направились обратно домой на метро (л.д.108-110);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ГУР 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга было возбужденно уголовное дело, по факту хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО2 В рамках данного уголовного дела следователем в отдел полиции было направленно отдельное поручение для проведения ОРМ, направленных на установления лица причастного к совершению данного преступления и розыску похищенного, установлению свидетелей и очевидцев. Исполнение данного поручения было поручено ему и оперуполномоченному ФИО12 В ходе проведения ОРМ, ими было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ списания проходили в различных магазинах расположенных в <адрес>, в период времени с 09 часов 46 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 46 минут 64 рубля 99 копеек в магазине «Дикси», затем в 09 часов 49 минут в магазине «Красное Белое» в сумме 138 рублей 86 копеек, в 09 часов 54 минуты в «ИП ФИО21» в сумме 360 рублей, и в этом же ИП в 09 часов 55 минут 70 рублей, затем с 10 часов 11 минут до 10 часов 13 мину в «Ленте» были 3 транзакциями суммами 477 рулей 99 копеек, 799 рублей, 477 рублей 99 копеек, в 10 часов 20 минут в аптеке «Озерки» 875 рублей 60 рублей, затем в магазине «Дикси» 2 списания, в 10 часов 32 минуты 954 рублей 91 копейка, в 10 часов 33 минуты 489 рублей 06 копеек, а позже в другом магазине «Диски» тоже 2 транзакции в 10 часов 51 минуту 1 058 рублей 65 копеек, и в 10 часов 56 минут 1 060 рублей 69 копеек, затем в магазине «Красное Белое» с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минуты 3 транзакции, суммами: 582 рубля87 копеек, 311 рублей 45 копеек, 198 рублей 56 копеек, потом в 11 часов 06 минут в ИП «ФИО5» в сумме 1 720 рублей, с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут, 2 транзакции в магазине «Стройхозтовары, суммами 2 800 рублей, 950 рублей, с 11 часов 42 минут до 11 часов 57 минут в магазине «Центр одежды и обуви» 2 суммами: 4 798 рублей, и 5 296 рублей, а с 12 часов 17 минут по 12 часов 18 минут в магазине «Одежды и обуви» 4 транзакции суммами: 1299 рублей, 1 449 рублей, 1 349 рублей, 1 499 рублей, осле чего в «Метро СПб», 2 суммами по 65 рублей с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуты, и последнее списание было в магазине «Продукты 24» в 13 часов 38 минут в сумме 159 рублей 98 копеек. Так же было установлено, что в каждом магазине списания были неоднократные. Они выехали по адресу магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, где происходило 1 списание и просмотрели видеозаписи за интересующий их период времени. Ими было установлено в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на кассе расплачивается девушка: на вид 25-30 лет, азиатский тип лица, НТС, так же с ней находилась еще одна девушка, так же на вид 25-30 лет азиатский тип лица. В ходе отождествления личностей было выяснено, одной из девушек является ФИО20 кизи, работающая в ЖКС №<адрес> дворником. В ходе беседы последняя подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> г. СПб в период времени с 09 часов 46 минут до 13 часов 38 минут со своей знакомой ФИО1 ходила по различным магазинам, где ФИО3 расплачивалась банковской картой, и пояснила, что та подрабатывает в клубе «Ломоносов» уборщицей и может находиться по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ они и выдвинулись. В адресе 15 часов 25 минут, они увидели девушку схожую по приметам с ФИО1к., которая так им и представилась, после чего сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту в клубе «Ломоносов», с которой в различных магазинах расположенных в <адрес>, совершила покупки, после чего карту вернула в клуб «Ломоносов». После чего в 15 часов 30 минут она была ими задержана и доставлена в отдел полиции, где они оформили явку с повинной (л.д.62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший ФИО2 добровольно выдал выписку по банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф ФИО4» на его имя (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрена выписка по договору № полученную с АО «ТИНЬКОФФ ФИО4». Выписка выполнена на листах формата А4. На первом листе имеется информация АО «ТИНЬКОФФ ФИО4» <адрес>, 38А, стр.26, Москва, 127287, Россия, ниже информация ФИО2 <адрес>, 196233, ниже: АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», лицензия ФИО4 России № ( далее- «ФИО4»), сообщает, что между Вами и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты № (далее- «Договор»). В рамках Договора выпущена Расчетная карта № открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма денежных средств на договоре № составляет 6 922, 31 рубля. Выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ниже идут столбцы с названием: Дата и время операции; Дата списания; Сумма в валюте операции; Сумма в валюте карты; Описание операции. На первых 7 листах идут различные списания, на 8 листе имеется информация, интересующая следствия а именно: имеются списания за ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 46 минут 64 рубля 99 копеек в магазине DIXY-786112D Gorod Sankt-P RUS «Дикси», в 09 часов 49 минут в магазине KRASNOE I BELOE Gorod Sankt-P RUS «Красное Белое» в сумме 138 рублей 86 копеек, в 09 часов 54 минуты в TRIFONOV SV IP St Petersburg RUS «ИП ФИО21» в сумме 360 рублей, в 09 часов 55 минут в TRIFONOV SV IP St Petersburg RUS в сумме 70 рублей, в 10 часов 11 минут Lenta-3605 Gorod Sankt-P RUS Лента сумма 477 рублей 99 копеек, в 10 часов 12 минут Lenta-3605 Gorod Sankt-P RUS Лента сумма 799 рублей, в 10 часов 13 минут Lenta-3605 Gorod Sankt-P RUS Лента сумма 477 рублей 99 копеек, в 10 часов 20 минут APTEKA OZERKI Gorod Sankt-P RUS аптеке «Озерки» сумма 875 рублей 60 копеек, в 10 часов 32 минуты DIXY-78018 D Gorod Sankt-P RUS «Дикси» 954 рублей 91 копейка, в 10 часов 33 минуты DIXY-78018 D Gorod Sankt-P RUS «Дикси» 489 рублей 06 копеек, в 10 часов 51 минуту DIXY-786112D Gorod Sankt-P RUS «Дикси» 1 058 рублей 65 копеек, в 10 часов 56 минут DIXY-786112D Gorod Sankt-P RUS «Дикси» 1 060 рублей 69 копеек, в 11 часов 00 минут в KRASNOE I BELOE Gorod Sankt-P RUS «Красное Белое» магазине «Красное Белое» 582 рубля 87 копеек, в 11 часов 01 минуты в KRASNOE I BELOE Gorod Sankt-P RUS «Красное Белое» 311 рублей 45 копеек, в 11 часов 03 минуты в KRASNOE I BELOE Gorod Sankt-P RUS «Красное Белое» 198 рублей 56 копеек, в 11 часов 06 минут в IP YARANTSEV M. A. ИП «ФИО5» в сумме 1 720 рублей, в 11 часов 10 минут Stroyhoztovary Sankt-P RUS в магазине «Стройхозтовары, сумма 2 800 рублей, в 11 часов 12 минут Stroyhoztovary Sankt-P RUS в магазине «Стройхозтовары» 950 рублей, в 11 часов 42 минуты в Tsentr odezdi I obuvi Sankt-P RUS «Центр одежды и обуви» сумма 4 798 рублей, в 11 часов 57 минут Tsentr odezdi I obuvi Sankt-P RUS «Центр одежды и обуви» сумма 5 296 рублей, в 12 часов 17 минут MAGAZIN ODEZHDY I OBUV Sankt-P RUS магазин «Одежды и обуви» сумма 1299 рублей, в 12 часов 18 минут MAGAZIN ODEZHDY I OBUV Sankt-P RUS магазин «Одежды и обуви» сумма 1 449 рублей, в 12 часов 18 минут MAGAZIN ODEZHDY I OBUV Sankt-P RUS магазин «Одежды и обуви» сумма 1 349 рублей, в 12 часов 18 минут MAGAZIN ODEZHDY I OBUV Sankt-P RUS магазин «Одежды и обуви» сумма 1 449 рублей, в 13 часов 20 минут, и в 13 часов 21 минуты METRO «Метро СПб», 2 суммами по 65 рублей, в 13 часов 38 минут «PRODUKTY 24» сумма 159 рублей 98 копеек. Ниже стоит печать банка. После осмотра документы не упаковались. (л.д. 43-49);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и самим вещественным доказательством (л.д.51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>., в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина Стройхозтовары» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО21 по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Лента» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение аптеки «Озерки» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Петербургские сны» ИП ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Центр одежды и обуви» по адресу: <адрес>, в котром имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Магазин одежды и обуви» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение станции Санкт-Петербургского метрополитена «Горьковская» по адресу: <адрес>, где имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, в котором имеется аппарат безналичной оплаты (л.д.100-102);

- рапортом о задержании, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> была задержана ФИО3 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (л.д. 117);

- протоколом явки с повинной ФИО1к., из которого усматривается, что она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она, находясь по адресу: <адрес> нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и в дальнейшем, не имея право ее использования, из корыстных побуждений, совершила несанкционированные списания денежных средств со счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах на общую сумму 29370 рублей 60 копеек, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д.118-119).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО10,, ФИО11, подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признанием вины самой подсудимой. Суд не располагает данными о том, что потерпевший и свидетели оговаривали подсудимую. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, судом не установлено.

Суд отмечает, что подсудимая признала факт совершения преступления, еще до задержания призналась в его совершении сотрудникам правоохранительных органов, то есть добровольно дала явку с повинной, после задержания дала признательные показания и указала магазины, в которых совершала покупки с использованием не принадлежащей ей банковской карты.

Из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что кража денежных средств с его банковского счета была осуществлена при помощи утраченной им при неустановленных обстоятельствах банковской карты, в результате чего подсудимая получила доступ к его банковскому счету. При этом в каждом случае покупки совершались путем бесконтактной оплаты «Пай пасс» услуг и товаров без подтверждения пин-кодом..

Эти показания подтверждаются распечаткой сведений о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> в ПАО «Сбербанк», подтверждающей факт списания денежных средств со счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ее осмотра, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых было подтверждено наличие в указанных в выписке магазинах аппаратов для безналичной оплаты товаров.

Свидетель ФИО10, подруга подсудимой, рассказала о том, что утром и днем ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО3к. расплачивалась банковской картой в разных магазинах города на совершаемые ею покупки;

Свидетель ФИО11, сотрудник полиции, рассказал об обстоятельствах установления лица совершившего хищение денежных средств ФИО2, признание подсудимой в этом, ее задержании и написания ею явки с повинной.

Подсудимая ФИО3к. согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, из которых видно, что ФИО3к. росла и развивалась по возрасту, обучалась по массовой программе, получила специальность, работала, психических расстройств у нее не отмечалось, достаточно социально адаптирована, психиатрами не наблюдалась. При настоящем обследовании у ФИО1к. психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, может участвовать, присутствовать в судебном заседании. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3к. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала, в ином болезненном состоянии психики не находилась, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинически признаков алкоголизма, наркомании у нее не выявляется (л.д.210-211). Оснований сомневаться в заключении судебных экспертов у суда нет, поэтому подсудимая признается судом вменяемой по отношении к преступному деянию.

Совершая преступление, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, об этом в частности свидетельствуют последовательные целенаправленные действия подсудимой, которая <данные изъяты> для потерпевшего, вопреки его воле, получив доступ к банковской карте потерпевшего привязанной к его банковскому счету, получила таким образом доступ к банковскому счету потерпевшего, с которого и произвела хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств.

Поскольку подсудимая ФИО3к. незаметно (<данные изъяты>) для потерпевшей произвела у нее хищение имущества и имела возможность распорядиться похищенным имуществом, то действия подсудимой суд квалифицирует, как кражу.

При этом, суд отмечает, что действий подсудимой не могут быть квалифицированы по ст.159.3 УК РФ.

Так, ст.159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3к., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО3к. ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Поэтому <данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Поскольку денежные средства потерпевшего были похищены подсудимой путем получения доступа к его банковскому счету с безналичным перечислением с него, в действиях подсудимой суд усматривает квалифицирующий признак кражи, ее совершение с банковского счета потерпевшего.

Согласно приложению 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб причиненный потерпевшему составил 29370 рублей 60 копеек, то есть превысил сумму в 5000 рублей и он определяется самим потерпевшим, как значительный.

Вместе с тем, поскольку потерпевший ФИО2 не допрашивался в судебном заседании судом и его показания были судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд лишен возможности проверить правильно ли потерпевший понимает уголовно-правовое значение термина значительный ущерб. Также суд отмечает, что подробные сведения об имущественном положении потерпевшего ФИО2 стороной обвинения суду не представлены. Так из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что он не работает но получает заработную плату около 60 000 рублей ежемесячно и ущерб, причиненный ему преступлением составил менее половины его заработной платы. При этом у него не выяснялся вопрос наличии иного дохода, кроме заработной платы.

Поскольку представленными сторонами доказательствами не устранены сомнения относительно значительности ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, суд по правилам ч.3 ст.14 УПК РФ, считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимой ФИО1к. наличие квалифицирующего признака кражи, ее совершение с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1к. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1к. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1к. и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом ФИО3к. признала совершение инкриминируемого ей деяния, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, имеет заболевания, не судима, что в совокупности суд расценивает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольно возмещение имущественного ущерба (п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1к. за преступление, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, с учетом отсутствия у подсудимой легального источника дохода суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа и назначает ФИО1к. наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, без применения требований ст.73 УК РФ, но не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимой вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Основания для применения положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1к. суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1к. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, и оплатой услуг переводчиков, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также их свойства, состояние и значение для дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО15 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО16. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и заключения под стражу за полтора для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО17 время ее содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания, освободить ФИО22 ФИО18 от дальнейшего отбытия наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО19 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную ситу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету потерпевшего ФИО2, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО1к. на стадии предварительного следствия, а также оплатой услуг переводчика – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным не владеющим языком судопроизводства, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья