РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 14 октября 2025 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7679/2025 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование исковых требований указал, что 06.06.2007 г. ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ***. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 433, 53 долларов США, под 18% годовых. Заемщик в нарушение условий договор не производил возврат денежных средств. Сумма задолженности за период с 31.10.2007 г. по 22.08.2022 г. составляет 276 832 руб. 25 коп. в том числе: 84 767 руб. 64 коп. сумма основного долга, 192 064 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование в ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование банка приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276 832 руб. 25 коп., а также расходы на оплату госпошлины 5 968 руб.
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в представленных возражениях, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Истцом в исковом заявлении указано, что 06.06.2007 г. ОАО «НОМОС- Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ***. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 433, 53 долларов США, под 18% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептировав оферту заемщика о заключении договора, открыл заемщику специальный карточный счет, предоставив лимит овердрафта. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. При этом кредитное досье утрачено.
В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование в ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка.
В соответствии с решением общего собрания и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 31.10.2007 г. по 22.08.2022 г. составляет 276 832 руб. 25 коп. в том числе: 84 767 руб. 64 коп. сумма основного долга, 192 064 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом. акционеров от 23.09.2014 г. наименование банка приведено в соответствии с требованиями законодательства.
Как указывает истец, денежные средства ответчику предоставлены, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, сумму основного долга не возвратил, подлежащие уплате проценты не уплатил.
Ответчиком заявлено о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, а также о пропуске срока исковой давности, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выписке из лицевого счета № ***, сформированному 21.11.2019 г.
Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве в ноябре 2019 г., соответственно срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности на основании кредитного договора истек в ноябре 2022 г.
Между тем, кредитор (Банк) требований к заемщику, в пределах срока исковой давности не предъявлял, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в июле 2023 г., иск предъявлен в суд 06.12.2023 г.
Тем самым на дату подачи иска в суд, как и на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 г.
Судья И.А. Орлянская