Дело № 1-135/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мраково 19 сентября 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Абсатарова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 03-01-2023-00814240,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, с целью незаконного приобретения и дальнейшего использования водительского удостоверения, посредством сети «Интернет» договорившись с не установленными лицами о приобретении подложного водительского удостоверения, перечислил на банковский счет неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ около 15: 44 часов денежные средства в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 00:19 часов в сумме 15 000 рублей, также направил свое фотографическое изображение. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в помещении «Почты России», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 согласно договоренности с неустановленными лицами получил водительское удостоверение Российской Федерации серии .... .... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(AS), С, С1» на свое имя, и стал хранить при себе указанное водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23:10 часов, незаконно используя подложное водительское удостоверение, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, и предъявил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 16 .... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1(AS),С,С1» на свое имя.
Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии и номера 9916 201724 на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющий права и освобождающего от обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. В начале мая месяца 2023 года, он в сети Интернет выяснил, что можно приобрести водительское удостоверение и связался с незнакомыми лицами, у которых выяснил, что эти люди могут ему изготовить поддельное удостоверение за 20 тысяч рублей. Эти люди также просили прислать фотографию. Он все сделал как ему сказали, переслал фотографию и деньги и в середине мая месяца на почте получил водительское удостоверение категории В, В1(АS), C, С1. В конце мая месяца 2023 года, он на своей автомашине, в <адрес> поехал по своим делам и был задержан сотрудниками ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение.
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.
Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Во время несения службы они заметили автомобиль марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который ехал по тротуару, решили остановить транспортное средство. Около 23:10 часов возле <адрес> он подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, представился и попросил предоставить водительское удостоверение. Пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где проверил по базе данных ФИС-М ГИБДД данные водительского удостоверения на имя ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце, водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ. После проверки документов, было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 серии и номера <данные изъяты> имеет признаки подделки. Им был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов ( л.д. 28-29).
С согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 во время несения службы они остановили автомобиль марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который предоставил водительское удостоверение. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД данных водительского удостоверения на имя ФИО1, было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ. После проверки документов, было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 серии и номера .... имеет признаки подделки ( л.д. 30-31).
Кроме признания своей вины ФИО1, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, Республики Башкортостан ( л.д. 13-17),
- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения серии и номера .... на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати ( л.д. 20-21),
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии и номера 9916 201724 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1 (АS), С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ. Размеры 85,6x53,6 мм. На лицевой стороне водительского удостоверения имеется текст с указанием личных данных подсудимого, также имеется следующий текст: ДД.ММ.ГГГГ 4а). ДД.ММ.ГГГГ 4b). ДД.ММ.ГГГГ 4с). <данные изъяты> 8. РЕСП. БАШКОРТОСТАН 9. В В1 С С1», подпись, имеется фотография размерами 30х20 мм. с изображением мужчины. На оборотной стороне удостоверения имеется описания категорий транспортных средств, дата первоначального получения и срок действия. Удостоверение изготовлено из полимерного материала, на котором размещены фотография и установочные данные. Водительское удостоверение покрыто с каждой стороны слоями ламинирующей пленки. Осмотренное водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством (л.д. 24-26, 27),
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, как он двигался за рулем автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, имея при себе подложное водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> был остановлен возле <адрес>, Республики Башкортостан, после чего по требованию сотрудников ГИБДД, он предъявил им подложное водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> на свое имя ( л.д. 44-49).
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющий права и освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применение к нему наказания в виде ограничения свободы, поскольку возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, не утрачено.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> от 27.06.2023 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов