63RS0038-01-2022-007608-69
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021г. гражданин ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей на срок до 01.09.2021г. После окончание данного срока Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 270 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся передо мной задолженность, однако последний отказывался это сделать. Кроме того, ответчик на контакт не идет и всячески уклоняется от выплаты долга но расписке от 20.04.2021г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 270 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 900руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, просил о приобщении к материалам дела оригинала расписки от 20.04.2021г.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, т.е. до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно долговой расписке от 20.04.2021 года, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 270 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 01 сентября 2021г. В материалы дела представлен оригинал расписки.
Также в расписке от 20.04.221 года ответчик указал, что денежные средства им получены и проверены, претензий к ФИО1 по факту получения указанной денежной суммы не имеет.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа и проценты по договору ФИО2 не возвращена, ответчик не предпринял попыток погасить сумму долга по расписке, доказательств обратного суду ответчиком не представлено
В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).
Факт неисполнения обязательств ФИО2 подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по расписке о возврате суммы долга по договору не выплачена, оригинал расписки остался у займодавца и представлен в материалы дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке от 20.04.2021 года в размере 270 000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от 28.09.2022г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5900 рублей
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5900 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 28.09.2022г., заключенному между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора
Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость и форма оплаты за выполненные работы по Договору определяются сторонами в Протоколе после согласования стоимости работ (Приложение № 2)
Согласно техническому заданию к Договору на оказание юридических услуг от 28.09.2022г., исполнитель обязуется осуществлять юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика – ФИО1 в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке
Согласно протоколу согласования стоимости работ к Договору на оказание юридических услуг от 28.09.2022г., стоимость по техническому заданию № 1 составляет 30 000 рублей
Указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей были получены ФИО3 от ФИО1 в полном объеме, что усматривается из Протокола согласования стоимости работ к Договору на оказание юридических услуг от 28.09.2021г.,
Учитывая сложность рассматриваемого вопроса, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, отсутствие возражений ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 30 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от 20.04.2021 года в размере 270 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5900 рублей, а всего 305 900 (триста пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2023 года
Председательствующий: О.Н. Кривошеева