Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18.09.2025
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ФИО15
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что между ФИО5 и ПАО Сбербанк
был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от .... и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных платежей к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, за период с .... образовалась просроченная задолженность в сумме 54011 рублей 51 копейка. Банку стало известно, что .... ФИО8 умерла. Предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО2.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка:
- сумму задолженности по счету международной банковской карте № по состоянию на .... в размере 54 011 рублей 51 копейку, в том числе: просроченные проценты – 7 050 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 46961 рубль 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Определением Любинского районного суда адрес от .... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО3
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО13 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ей кредитной карты с лимитом кредита 15 000 рублей.
В ответ на заявление заемщика банком ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-1749204460 от .... и открыт счет №. Порядок пользования картой определялся тарифами банка. Процентная ставка по банковской карте составила 18, 9 % годовых. Правила выдачи кредитной карты предусматривали возможность увеличения лимита кредитования.
Как видно из выписки по счету ФИО5 пользовалась картой с .....
Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам был внесен ФИО5 ...., после этой даты денежные средства в погашение задолженности не вносились, в связи с чем возникла просрочка уплаты платежей.
Банку стало известно, что ФИО5, .... года рождения, умерла .....
Указанное обстоятельство судом проверено и подтверждается копией актовой записи о смерти ФИО5 представленной по запросу суда из Управления ЗАГС адрес ГГПУ адрес.
По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составляет просроченный основной долг – 46961 рубль 03 копейки, просроченные проценты –7 060 рублей 48 копеек.
В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа адрес ФИО10 на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратилась ее дочь ФИО13, которая призвана к наследованию по закону. Наследников, имеющих в указанном имуществе обязательную долю не установлено. Свидетельство о праве на наследство по закону не выданы.
К числу наследников после смерти ФИО5 также относятся дети ее умершей .... дочери ФИО2, .... года рождения, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные наследники наследуют по праву представления после смерти своей матери, однако за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратились, на уведомления нотариуса не ответили, в судебное заседание не явились.
Иных наследников после смерти ФИО5 не установлено. Брак между ФИО5 и ФИО11 расторгнут в 1990 году. После чего ФИО5 в брак не вступала.
В связи с чем суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО5 является ФИО13
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На момент смерти ФИО5 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу адрес,. Из выписки ЕГРН следует, что стоимость земельного участка составляет 168544 рубля, жилого дома адрес 626 рублей 22 копейки.
Суд принимает в качестве доказательства о стоимости наследственного имущества данные, отраженные в ЕГРН. Кадастровая стоимость наследственного имущества, не превышает стоимость цены иска.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на .... в размере 54 011 рублей 51 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, умершей .... с ФИО6, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на .... в размере 54 011 рублей 51 копейка: просроченный основной долг – 46961 рубль 03 копейки, просроченные проценты –7 060 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО16
Мотивированное заочное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>