Дело №

УИД № 54RS0041-01-2023-000400-47

Поступило 21.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Маслянино 23 июня 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к З.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском З.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и З.Н.Г. заключили кредитный договор № (мигрировавший №), согласно которому банк предоставил кредит в размере 250 000,00 рублей по 14.06.2021г., с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 12.05.2016г. Начиная с марта 2019 года должник нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно, прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности З. ЕН.Г. по кредитному договору составляет 94 587,61 рублей, из которых: 83 598,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 10 988,80 руб. - задолженность по плановым процентам. Истцу стало известно, что заемщик З.Н.Г. умерла 03.06.2020г. В права наследства по закону вступил ее сын З.Е.С.. Наследник гашений по кредиту не производил. Просит взыскать с З.Е.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.03.2023г. размере 94 587,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3038,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик З.Е.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и З.Н.Г. был заключен кредитный договор № (639/4124-0004219), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 21,90 % годовых сроком по (дата), размер платежа 6828,00 руб. (кроме первого и последнего) размер первого платежа 6828,00 руб. размере последнего платежа 7207,37 рублей, оплата производится ежемесячно 12 числа месяца (дата первого платежа (дата) ), количество платежей 61 (п. 1,2,4, 6 индивидуальных условий).

В период пользования кредитом З.Н.Г. исполняла обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на (дата) задолженность З.Н.Г. перед банком составляет 94587,61 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 83598,81 руб.; задолженность по плановым процентам – 10988,80 рублей.

(дата) банк направил З.Н.Г. досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время З.Н.Г. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно свидетельству о смерти, З.Н.Г., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Российская Федерация, ________ (л.д.65).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа ________ следует, что наследником умершей З.Н.Г. является сын З.Е.С., выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество состоит из: гаража, площадью 26,4 кв.м., по адресу: ________, кадастровый №, кадастровой стоимостью 929874,79 руб., и земельный участок, площадью 504 кв.м., по адресу: ________, кадастровый №, кадастровой стоимостью 240856,56 рублей (л.д.63-88).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании"),

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67,195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Расчет представленный истцом суд признает верным, возражения от ответчика З.Е.С. в суд не поступили.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 3038 руб.00 коп. должны быть взысканы с ответчика З.Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к З.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, - удовлетворить.

Взыскать с З.Е.С., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (639/4124-0004219) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 94 587,61 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 83 598,81 руб., задолженность по плановым процентам – 10 988,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,00 руб., всего 97 625 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Е.Б.Кутькина