Решение по делу № 2-2197/2025 от 19.05.2025 - о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Дело № 2-2197/2025

УИД 12RS0003-02-2024-004333-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 30 июля 2021 года по 12 августа 2022 года по ставке 22,41 % годовых в размере 18 162 руб. 14 коп.

В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата> заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 90 000 руб. на срок до 29 февраля 2020 года с уплатой процентов в размере 22,41 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился к мировому судье. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2018 года по делу <номер> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ исполнен должником в принудительном порядке. 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> с последующими дополнительными соглашениями от 28 июля 2023 года и от 17 августа 2023 года. По данному договору к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил в иске на этом основании отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 29 февраля 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,41 % годовых в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

29 августа 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 193 772 руб. 64 коп., в том числе основной долг в сумме 78 051 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 83 783 руб. 82 коп., штрафные санкции в размере 31 937 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 73 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2018 года по делу <номер> с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>ф по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 193 772 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 73 коп.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что истцом не доказан переход спорного права требования к истцу от первоначального кредитора.

При этом, 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования <номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности ФИО3, возникшей на основании кредитного договора <номер>ф от <дата> и судебного приказа по делу <номер> от 17 сентября 2018 года.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку иное не следует из условий соглашения об уступке права требования от 28 июля 2023 года, дополнительных соглашений к нему, а также акта приема-передачи права требования к ответчику ФИО3, суд приходит к выводу, что право требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3, возникшее на основании кредитного договора <номер>ф от <дата>, перешло к истцу ИП ФИО2 в том объеме, в котором оно существовало у цедента на момент уступки.

Само по себе указание на сумму долга в размере 799 руб. 77 коп. в акте приема-передачи права требования не свидетельствует об объеме права требования перешедшего к истцу (в том числе, в части процентов за пользование кредитом), поскольку на дату уступки основной долг ФИО3 по указанному кредитному договору уже был погашен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на получение процентов за пользование кредитом по договору от <дата> с ответчика ФИО3 перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО2

18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме 196 310 руб. 37 коп. на основании судебного приказа по делу <номер>.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В ходе исполнительного производства <номер>-ИП с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы следующие суммы:

- 15.10.2019 года – 4 587 руб. 71 коп. (погашена государственная пошлина в размере 2 537 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 049 руб. 98 коп.);

- 16.12.2019 года – 4 966 руб. 64 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 17.12.2020 года – 4 584 руб. 08 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 27.02.2020 года – 20 руб. 75 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 17.03.2020 года – 6 715 руб. 38 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 09.04.2020 года – 5 294 руб. 52 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 18.05.2020 года – 5 294 руб. 52 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 16.06.2020 года – 5 294 руб. 52 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 15.07.2020 года – 5 294 руб. 52 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 17.08.2020 года – 5 348 руб. 09 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 15.09.2020 года – 9 321 руб. 34 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 16.10.2020 года – 9 321 руб. 34 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 16.11.2020 года – 2 660 руб. 74 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 16.03.2021 года – 9 908 руб. 65 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 16.04.2021 года – 9 908 руб. 65 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере 7 708 руб. 75 коп., в оставшейся части в сумме 2 199 руб. 90 коп. в счет погашения основного долга);

- 17.05.2021 года – 8 908 руб. 65 коп. (погашение основного долга);

- 16.06.2021 года – 6 668 руб. 37 коп. (погашение основного долга);

- 16.07.2021 года – 6 668 руб. 37 коп. (погашение основного долга);

- 17.08.2021 года – 6 668 руб. 37 коп. (погашение основного долга);

- 18.10.2021 года – 13 336 руб. 74 коп. (погашение основного долга);

- 16.11.2021 года – 1 859 руб. 10 коп. (погашение основного долга);

- 16.11.2021 года – 3 825 руб. 95 коп. (погашение основного долга);

- 19.11.2021 года – 9 руб. 92 коп. (погашение основного долга);

- 2.12.2021 года – 21 руб. 15 коп. (погашение основного долга);

- 16.12.2021 года – 1 859 руб. 10 коп. (погашение основного долга);

- 16.12.2021 года – 3 825 руб. 95 коп. (погашение основного долга);

- 17.12.2021 года – 4 руб. 96 коп. (погашение основного долга);

- 12.01.2022 года – 4 руб. 21 коп. (погашение основного долга);

- 17.01.2022 года – 1 968 руб. 75 коп. (погашение основного долга);

- 17.01.2022 года – 4 051 руб. 62 коп. (погашение основного долга);

- 03.02.2022 года – 2 руб. 35 коп. (погашение основного долга);

- 17.02.2022 года – 7 421 руб. 86 коп. (погашение основного долга);

- 17.03.2022 года – 7 241 руб. 78 коп. (погашение основного долга);

- 25.03.2022 года – 6 327 руб. 43 коп. (погашение остатка основного долга в сумме 1 503 руб. 95 коп.).

Таким образом, основной долг ФИО3 по кредитному договору от <дата> <номер>ф в сумме 78 051 руб. 05 коп., взысканный судебным приказом от 17 сентября 2018 года по делу <номер>, погашен 25.03.2022 года.

12 августа 2022 года исполнительное производство <номер>-окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО2 просит взыскать ФИО3 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>ф в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 30 июля 2021 года по 12 августа 2022 года по ставке 22,41 % годовых в размере 18 162 руб. 14 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому платежу по процентам за пользование кредитом в общем порядке.

При этом срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период до 29 августа 2021 года (три года до даты обращения в суд с иском), к моменту обращению в суд истек.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с 30 июля 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 4 425 руб. 70 коп. исходя из следующего расчета:

1) с 30.07.2021 года по 17.08.2021 года: 53 605 руб. 76 коп. х 19 дней х 22,41% / 365 = 625 руб. 34 коп.;

2) с 18.08.2021 года по 18.10.2021 года: 46 937 руб. 39 коп. х 62 дня х 22,41% / 365 = 1 786 руб. 73 коп.;

3) с 19.10.2021 года по 16.11.2021 года: 33 600 руб. 65 коп. х 29 дней х 22,41% / 365 = 598 руб. 27 коп.;

4) с 17.11.2021 года по 19.11.2021 года: 27 915 руб. 60 коп. х 3 дня х 22,41% / 365 = 51 руб. 42 коп.;

5) с 20.11.2021 года по 02.12.2021 года: 27 905 руб. 68 коп. х 13 дней х 22,41% / 365 = 222 руб. 73 коп.;

6) с 03.12.2021 года по 16.12.2021 года: 27 884 руб. 53 коп. х 14 дней х 22,41% / 365 = 239 руб. 68 коп.;

7) с 17.12.2021 года по 17.12.2021 года: 22 199 руб. 48 коп. х 1 день х 22,41% / 365 = 13 руб. 63 коп.;

8) с 18.12.2021 года по 12.01.2022 года: 22 194 руб. 52 коп. х 26 дней х 22,41% / 365 = 354 руб. 30 коп.;

9) с 13.01.2022 года по 17.01.2022 года: 22 190 руб. 31 коп. х 5 дней х 22,41% / 365 = 68 руб. 12 коп.;

10) с 18.01.2022 года по 03.02.2022 года: 16 169 руб. 94 коп. х 17 дней х 22,41% / 365 = 168 руб. 77 коп.;

11) с 04.02.2022 года по 17.02.2022 года: 16 167 руб. 59 коп. х 14 дней х 22,41% / 365 = 138 руб. 97 коп.;

12) с 18.02.2022 года по 17.03.2022 года: 8 745 руб. 73 коп. х 28 дней х 22,41% / 365 = 150 руб. 35 коп.;

13) с 18.03.2022 года по 25.03.2022 года: 1 503 руб. 95 коп. х 8 дней х 22,41% / 365 = 7 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом суд отказывает.

При этом суд критически относится к доводу стороны ответчика о том, что после 90 дня пользования суммой кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, поскольку такой вывод сделан в результате неверного толкования условий кредитного договора от <дата> (пункты 4, 12 договора) и основан на ошибочном понимании норм гражданского законодательства о кредитном договоре, поскольку в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты начисляются за период пользования суммой кредита, т.е. до даты возврата основного долга кредитору.

С ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с 30 июля 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 4 425 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.