Дело № 2-412/2023
24RS0013-01-2022-002777-81
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при помощнике судьи Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 (ФИО2) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банком и ФИО2 4.03.2019 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 560847 рублей на срок 60 месяцев под 15,9%. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по состоянию на 15.06.2022 в размере 1013013 рублей 53 копейки: по основному долгу 523449 рублей 64 копейки, срочные просроченные проценты 175284 рубля 34 копейки, просроченные проценты 63887 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную сумму 220171 рубль 18 копеек, неустойка на просроченные проценты 30220 рублей 56 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 19265 рублей 07 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 16.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, был извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Банком и ФИО2 4.03.2019 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 560847 рублей на срок 60 месяцев под 15,9%. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
По состоянию на 15.06.2022 задолженность составляет 1013013 рублей 53 копейки: по основному долгу 523449 рублей 64 копейки, срочные просроченные проценты 175284 рубля 34 копейки, просроченные проценты 63887 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную сумму 220171 рубль 18 копеек, неустойка на просроченные проценты 30220 рублей 56 копеек.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменил данные ФИО на ФИО1.
Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 04.03.2019 № 0601-0105/ПКР-19РБ, заключённый ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ» и взыскать с ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № № от 28.02.2019 основной долг 523449 рублей 64 копейки, проценты срочные на просроченную ссуду 175284 рубля 34 копейки, просроченные проценты 63887 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 220171 рубль 18 копеек, неустойка на просроченные проценты 30220 рублей 56 копеек; взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 16.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 19265 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 (ФИО2) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 04.03.2019 № №, заключённый ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ».
Взыскать с ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2019 основной долг 523449 рублей 64 копейки, проценты срочные на просроченную ссуду 175284 рубля 34 копейки, просроченные проценты 63887 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 220171 рубль 18 копеек, неустойка на просроченные проценты 30220 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19265 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 16.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года