Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2018г. Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 руб., который может быть изменен банком в одностороннем порядке (п.6.1 Общих условий, 5.3 УКБО). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.05.2021г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком за период с 07.11.2020г. по 11.05.2021г. включительно составляет 221 584,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 184 500,15 руб., просроченные проценты – 34 303,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 780,82 руб.

С учетом изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.11.2020г. по 11.05.2021г. включительно составляет 221 584,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 184 500,15 руб., просроченные проценты – 34 303,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 780,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415,84 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ФИО6 кредит с лимитом 190 000 руб., с уплатой в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,9 % годовых. Тарифный план ТП 7.27 (RUR) (л.д. 32).

По условиям договора кредитной линии ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно в размере минимального платежа, который должен составлять не более 8% от задолженности, минимальная сумма 600 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа, а именно за нарушение клиентом сроков очередного гашения минимального платежа. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, тарифного плана ТП 7.27 (RUR), являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, штраф за неоплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Тарифным планом комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

В судебном заседании также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская нарушения условий договора кредитования по срокам и размерам платежей, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности и выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 20-27).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.05.2021г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 40). Однако требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 29.10.2021г. судебный приказ от 18.06.2021г. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО АО «Тинькофф Банк» отменен.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2018г. за период с 07.11.2020г. по 11.05.2021г. включительно составляет 221 584,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 184 500,15 руб., просроченные проценты – 34 303,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 780,82 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2018г. за период с 07.11.2020г. по 11.05.2021г. включительно составляет 221 584,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 184 500,15 руб., просроченные проценты – 34 303,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 780,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1

ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-26, паспорт 0410 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2018г. за период с 07.11.2020г. по 11.05.2021г. включительно составляет 221 584,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 184 500,15 руб., просроченные проценты – 34 303,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 780,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО10