РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2023 года

дело № 2-321/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004665-68

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.11.2008 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13410 руб. под 42,3% годовых. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора. Указывает, что ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.09.2018 между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/79, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». Указывает, что по состоянию на 01.10.2019 у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 63232,72 руб., из которых 32673,34 руб. – сумма основного долга, 28515,40 руб. – просроченные проценты за кредит, иные платежи – 1 901 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,98 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.11.2008 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 13410 руб., сроком на 10 мес., с процентной ставкой 42,3 % годовых (л.д.15).

В пункте 2 заявления на получение потребительского кредита указано о предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора, с лимитом кредитования до 150 000 руб.

19.09.2018 между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/79 (л.д.8-13), согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/79 от 26.09.2018 (л.д.28-36).

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

Таким образом, по состоянию на 01.10.2019 у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 63232,72 руб., из которых 32673,34 руб. – сумма основного долга, 28515,40 руб. – просроченные проценты за кредит, иные платежи – 1 901 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств оплаты кредита.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита определен сторонами 10 месяцев, согласно расчету истца последний платеж ответчиком произведен 03.10.2014.

01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 09.03.2022.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.