Дело № 1 – 155/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000804-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Демянск 21 сентября 2023 года
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Посыпкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Вину ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это. ФИО1 30 апреля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, имея преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – самодельным транспортным средством (квадроцикл) без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления указанным транспортным средством в состянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2023 года в 00 часов 00 минут, находясь на участке местности рядом с домом №13 по ул.Дехтяренко п.Демянск Демянского района Новгородской области, сел за руль указанного механического транспортного средства, привёл двигатель транспортного средства в рабочее состояние и стал управлять им. После чего, в 00 часов 15 минут 30 апреля 2023 года на дороге около дома №5 по улице Урицкого в п.Демянск Демянского района Новгородской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Демянский», в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут 30 апреля 2023 года отстранён от управления другим механическим транспортным средством (квадроцикл) без государственного регистрационного знака, ввиду имеющихся явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, а также поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. Затем, 30 апреля 2023 года ФИО1 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут у дома №5 по ул.Урицкого в п.Демянск Демянского района Новгородской области, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 00 часов 40 минут 30 апреля 2023 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого 21 июля 2023 года ФИО1 показал, что у него в собственности имеется самодельное транспортное средство, которое было приобретено у ФИО2 в п.Демянск летом 2022 года в нерабочем состоянии за 6000 рублей. На нём не было тормозов, были проблемы с ходовой частью. Т/с было отремонтировано, и он периодически на нём передвигался по посёлку Демянск. На данном транспортном средстве был установлен двигатель от мопеда «Альфа» с объёмом двигателя 49.9 куб.см. Внешне транспортное средство похоже на квадроцикл. На учёт в ГИБДД его не ставил, нигде не регистрировал, документов на транспортное средство у него нет. 30 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и он был лишён права управления транспортными средствами сроков на один год шесть месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, так как оно утеряно летом 2022 года, обратился с заявлением в ГИБДД об утере удостоверения. 29 апреля 2023 года он находился у себя дома, распивал спиртное. 30 апреля 2023 года после 12 часов ночи он вышел на улицу, прошёл за дом, где находился квадроцикл и завёл его. Затем выехал за забор на улицу Дехтяренко, по которой проследовал в сторону центральной части поселка Демянск. НА улице Урицкого рядом с центральной площадью его остановили сотрудники ГИБДД. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и был привлечён к административной ответственности за управление этим же квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения. После того, как остановился, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили проследовать с ними в патрульный автомобиль, где ему разъясняли его права, при этом в автомобиле производилась видеосъемка на видеорегистратор. Ему было разъяснено, что он будет отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. От подписания всех документов, составленных сотрудниками ГИБДД, он отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – Демянской ЦРБ, он также отказался. Он хотел, чтобы его освидетельствовали в ЦРБ в г.Валдай, но сотрудники ГИБДД пояснили, что проводят освидетельствование в п.Демянск. Затем его отвезли домой, транспортное средство было передано им. В первой половине дня 30 апреля 2023 года он забрал квадроцикл от отдела полиции, и поставил по месту жительства. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.100-105)
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский». 30 апреля 2023 года в п.Демянск после 12 часов ночи на ул.Урицкого был остановлен ФИО1, передвигавшийся на самодельном квадроцикле без номеров. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО1 отказался. Затем предложили пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 также отказался. Все процессуальные действия осуществлялись под видеозапись. При проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 был привлечён к административной.
Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 летом 2022 года приобрёл самодельное транспортное средство. Документов на транспортное средство не было. ФИО1 на квадроцикле дважды останавливали сотрудники ГИБДД за вождение в нетрезвом виде.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2022 года. (т.1 л.д.37-43)
Согласно протоколу от 30 апреля 2023 года 53 АТ №003728 ФИО1 отстранён от управления самодельным транспортным средством (квадроцикл) в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее остановке. (т.1 л.д.57)
Определением от 30 апреля 2023 года 53 АА №063182 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д.58)
Согласно протоколу от 30 апреля 2023 года 53 АА 230030 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.59)
Согласно протоколу выемки от 20 июля 2023 года с фототаблицей, в кабинете №28 ОГИБДД МО МВД России «Демянский» изъят CD-диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 30 апреля 2023 года. Изъятый CD-диск осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.1 л.д.74-77, 78-81, 82-85, 86-91, 92-93)
Согласно протоколу выемки от 23 июля 2023 года с фототаблицей во вдворе дома №13 по ул.Дехтяренко в п.Демянск Демянского района Новгородской области изъято самодельное транспортное средство «квадроцикл» без государственных регистрационных знаков, без маркировочных обозначений на кузове (раме) и на двигателе. Изъятое самодельное транспортное средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство возвращено владельцу ФИО1 (т.1 л.д.115-118, 119-120, 121-124, 125-129, 132-133,134)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности рядом с домом №13 по ул.Дехтяренко в п.Демянск Новгородской области. (т.1 л.д. 135-138, 139-140)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности у дома №5 по ул.Урицкого п.Демянск Новгородской области. (т.1 л.д.142-145,146-147)
Согласно заключению эксперта №11724 от 27 июля 2023 года среднерыночная стоимость самодельного транспортного средства «квадроцикл» с двигателем объёмом 49,9 см3, без государственного регистрационного номера, на момент совершения преступления, то есть 30 апреля 2023 года, с учётом его состояния и эксплуатации составляет 16650 рублей. (т.1 л.д.156-159)
Согласно постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года, протоколу от 28 июля 2023 года, наложен арест на самодельное транспортное средство «квадроцикл» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.170-171, 172-175,176-177,178)
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ((в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) заключается в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, материалами дела, в том числе: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2023 года управлял самодельным транспортным средством – квадроциклом в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.205-206); в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.204), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.240), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявления на ненадлежащее поведение не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д.118); на учёте в противотуберкулёзном кабинете Валдайского ММЦ не состоит (т.1 л.д.233), на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра в Валдайском районном ПНК не состоит (т.1 л.д.238), согласно медицинской документации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» имеет общее заболевание, на туберкулёзном учёте не состоит, на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.240, 242, 244); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.231); состоит на воинском учёте, признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.189-196).
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в указанном качестве, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В судебном заседании установлено, что ФИО1 был остановлен при управлении квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, то есть в момент совершения преступления, каких-либо сведений, не известных органу предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, не сообщал, а само по себе признание вины, не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 за совершённое им преступление, наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, так как суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью надлежит хранить в уголовном деле.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года наложен арест на имущество ФИО1 – самодельное транспортное средство - квадроцикл без государственного регистрационного знака.
При решении вопроса в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ в отношении имущества, на которое наложен арест для возможной конфискации, суд приходит к выводу, что необходимость обеспечительной меры возможной конфискации не отпала, поэтому арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года необходимо сохранить.
Решая вопрос о вещественном доказательстве – самодельное транспортное средство – квадроцикл без государственного регистрационного знака, принадлежащем подсудимому, суд руководствуется п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ(в ред. от 14.07.2022 N 258-ФЗ, вступившим в силу 25.07.2022), согласно которому, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 8372 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, расходы по оплате труда эксперта в размере 500 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, имеет доход 10000-15000 рублей в месяц.
Кроме того, как установлено судом, подсудимый является вдовцом, один содержит несовершеннолетнего ребёнка, имеет кредитные обязательства в виде ежемесячных платежей в размере 7000 рублей, в связи с чем взыскание с подсудимого процессуальных издержек в общей сумме 13552 рубля может существенно отразиться на материальном положении последнего, а также лиц, которые находятся на его иждивении.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в размере 13552 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 27 июля 2023 года на имущество ФИО1 самодельное транспортное средство - квадроцикл без государственного регистрационного знака.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфисковать в доход государства самодельное транспортное средство - квадроцикл без государственного регистрационного знака.
Процессуальные издержки в размере 13552 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья О.А. Никитина