изготовлено 29.12.2023
Дело № 2-5862/2023
УИД 76RS0016-01-2023-002552-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Басовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО14, с ФИО2, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 200000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался производить плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, но обязательства своевременно и в полном объеме не осуществлял. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в сумме 103197 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3263 руб. 95 коп.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12, в качестве третьего лица ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчики направили в суд своего представителя.
Представитель ответчиков ФИО5, по доверенности (л.д.95) против иска возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.
Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита в сумме 200000 руб. исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8 в ее производстве имеется наследственное дело № года после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками ФИО3 являются жена ФИО9, дочь ФИО12 (л.д.52-64).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, ответчиками в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о почтовом отправлении (л.д.36).
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный договором срок и порядок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования о взыскании задолженности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору за спорный период, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до подачи искового заявления в настоящий суд, истцом пропущен.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.О. Корендясева