Дело № 2а-1-1971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 марта 2023 года

административное дело по административному иску ФИО2 ФИО10 к УФССП России по Калужской области, МООИП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 3 792,65 руб. по исполнительному производству № от 05.09.2022, указав в обоснование требований, что исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно ввиду тяжелого материального положения, при этом ею предприняты все необходимые меры для исполнения судебного акта.

Административный истец в судебном заседании требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1 в судебном заседании требования не признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дело № 2-1-161/2022, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 мая 2022 года постановлено:

иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

встречный иск ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке.

Прекратить право собственности ФИО4 и ФИО5 на 1/16 долю за каждым в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 2/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на ? долю за каждым в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел в натуре земельного участка, площадью 1907 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, между собственниками по варианту № 2 заключения эксперта ООО «НИКА» № от 04 апреля 2022 года (приложения №№ 3 и 5):

выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 вновь образованный земельный участок, площадью 953 кв.м., по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности равными (по ? доле);

выделить в собственность ФИО4 и ФИО5 вновь образованный земельный участок, площадью 954 кв.м., по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности равными (по ? доле).

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на принадлежащую каждому из них ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1907 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Считать план раздела земельного участка и каталог координат по варианту № 2 заключения эксперта ООО «НИКА» № от 04 апреля 2022 года (приложения №№ 3 и 5) неотъемлемой часть настоящего решения суда.

Признать за ФИО4 и ФИО5 по ? доле за каждым в праве собственности на сарай лит. КН, расположенный на вновь образованном и выделенном им в собственность земельном участке, площадью 954 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доле у каждого на автомобиль марки «Лада», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО4 право на 6/8 долей в праве собственности на автомобиль марки «Лада Ларгус», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО5 право на 2/8 доли в праве собственности на автомобиль марки «Лада Ларгус», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 108361 рубля 62 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 108 361 рубля 62 копеек.

На основании указанного решения ОСП по Ленинскому округу г. Калуги 05 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 54 180,81 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Пунктом 2 названного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В связи с тем, что ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги от 04 октября 2022 года взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера № в размере 3 792,65 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Так же установлено, что определением Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2022 года в удовлетворении заявлений ФИО2 и ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 112 названного Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, постановление о взыскании исполнительского сбора было внесено судебным приставом-исполнителем 04 октября 2022 года, т.е. по истечении срока, первоначально установленного для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из содержания приведенных положений правовых норм, установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не может быть изменен по его усмотрению.

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.434 ГПК РФ). Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

С учетом изложенного, доводы административного истца о невозможности исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок не подтверждают объективную невозможность исполнения решения суда столь длительный период времени и изложенные в административном иске обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора в рассматриваемой ситуации.

С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должник обратился 17 октября 2022 года, то есть после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, должником не представлено доказательств принятия ей всех возможных мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, то есть своего добросовестного поведения. Каких-либо бесспорных и объективных доказательств в подтверждение доводов об отсутствии средств для погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 14.04.2023