Дело *

УИД: *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 19 декабря 2025 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Сормовский районный суд г. Н.Новгород с иском к ФИО1, мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак *, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № *.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 578860,06 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI государственный регистрационный знак *.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» по договору ОСАГО.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 178860,06 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178860,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6366,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000,00 руб.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* гражданское дело передано для рассмотрения в Московский районный суд г. Н.Новгород по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство JACJS6 государственный регистрационный знак <***>, которое было в рамках договора КАСКО отремонтировано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Варваг Фарма", АО "Макс", надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак *, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № *.

Согласно административного материала, представленного по запросу суда органами ГИБДД ГУ МВД России по ***, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Мерседес госномер *, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В отношении ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* составлен протокол ***об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения.

Страхователь ООО «Верваг Фарма» обратилось к страховщику с заявлением о направлении автомобиля для ремонта на СТОА.

Стоимость устранения выявленных повреждений, согласно счета ООО «Артан Сервис», составила 578860,06 руб.

Работы по восстановлению автомобиля выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № АС 0017336 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

СПАО "Ингосстрах" оплатило ООО «Артан Сервис» стоимость работ по восстановлению автомобиля в сумме 578860,06 руб., что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком виновника, составляет 178860,06 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4777,00 руб., уплата госпошлины подтверждается платежным поручением 47902 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом, в силу ст. 333.19 НК РФ при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 6366,00 руб. Сумма недоплаченной госпошлины в размере 1589,00 руб. в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ, суд отказывает, поскольку СПАО «Ингосстрах» не представило доказательств, подтверждающих данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178860,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777,00 руб. ВСЕГО 183637,06 руб.

Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 589,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судья А.В.Русинов