УИД 46RS0028-01-2022-000971-80
№ 2-130/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 08.05.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 54665 руб. на срок до 10.04.2021. Согласно условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком ежемесячными периодическими платежами. Свои обязательства компания выполнила в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. По состоянию на 23.08.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 114026 руб. 20 коп., которая образовалась за период с 16.08.2020 по 23.08.2022. После обращения представителя истца ООО «М.Б.А. Финансы» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 11.10.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 за период с 16.08.2020 по 23.08.2022 в размере 114026 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. 52 коп.
Истец ООО МФК «МигКредит» и его представитель ООО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенные о времени и месте, не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, истец представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 08.05.2020 между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор денежного микрозайма посредством заполнения должником анкеты-заявления и отправления заявки в адрес ООО МФК «МигКредит» в электронном виде по сети «Интернет». По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято решение о выдаче заемщику денежных средств в размере 54665 руб. 00 коп., тем самым был заключен договор о предоставлении займа. Истец перечислил указанную сумму займа в пользу получателя денежные средства путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.
При оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись (ПЭП).
Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 4 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на неё проценты до 10.04.2021 включительно.
Процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, процентная ставка за пользование займом составляет 200,477% годовых.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО МФК «МигКредит» предоставил ФИО1 кредит в общем размере 54665 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными периодическими платежами путем размещения должником денежных средств на своем счете.
Ответчиком не оспаривалось, что банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность за период с 16.08.2020 по 23.08.2022 в размере 114026 руб. 20 коп.
1 июля 2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719. В соответствии с данным договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».
30 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-1164/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по кредитному договору в размере 114026 руб. 20 коп. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен определением от 11 октября 2022 г.
Принимая во внимание расчет задолженности, который приведен истцом и не оспаривался ответчиком, размер задолженности ответчика за период с 16 августа 2022 г. по 23 августа 2022 г. составляет 114062 руб. 20 коп.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитования и требованиями ГК РФ, в связи с этим, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3480 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 8 мая 2020 г. за период с 16 августа 2020 г. по 23 августа 2022 г. в размере 114026 (сто четырнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 3 марта 2023 г.
Председательствующий С.Н. Зуборев