ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2540/2023 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2 в котором просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ФИО3, выразившееся в непредставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП;

Признать незаконным бездействие Врио начальника ОСП Ставропольского района ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы;

Обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области от представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» – ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, стороне административного истца известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа административного истца от исковых требований, в отсутствии сторон.Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» – ФИО4 от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» – ФИО4 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-2540/2023 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -