УИД 74RS0032-01-2024-006194-21

Дело № 2-552/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать в счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 417 799, 19 руб., которая состоит из 201 228, 84 руб. – основной долг, 91 968, 34 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 124 602 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 945 руб.

В обоснование требований указано, что 08.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 417 799, 19 руб. за период с 08.10.2013 по 03.10.2022. ПАО «Восточный экспресс банк» 22.04.2015 уступил право требования на задолженность ФИО2 ООО «П.Р.Е.С.К.О.», 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования истцу на основании договора уступки права требования НОМЕР, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляла 417 799, 19 руб. ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с наследников, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (л.д.115).

Протокольным определением от 10.04.2025 произведена замена ненадлежащего соответчика наследственное имущество ФИО2 надлежащим соответчиком ФИО1 (л.д.195).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 202 378 руб. (л.д.10, 128-143).

Из-за ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2015 в размере 417 799, 19 руб., которая состоит из 201 228, 84 руб. – основной долг, 91 968, 34 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 124 602 руб. – комиссии (л.д. 22).

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2, перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (л.д.11-21).

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с условиями которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2, перешли к ООО «Феникс», которое в последующем изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 34-45).

ФИО2 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 417 799, 19 руб. в течение 30 дней (л.д.29-30).

ДАТА ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 В состав наследственного имущества вошло право аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый номер НОМЕР. ДАТА ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка (л.д.157-190).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, вытекающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник – ответчик по настоящему делу, т.е. совершил действия по принятию наследства наследодателя, то он как наследник заемщика, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности, равноправия и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, исходит из общего размера установленной задолженности при вынесении решения и принимает представленные кредитором расчеты за основу при вынесении решения. Они выполнены в соответствии с достигнутыми договоренностями, предметно ответной стороной не оспорены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов наследственного дела, при оформлении наследственных прав определялась рыночная стоимость наследственного имущества - права аренды части земельного участка площадью 0,09 га, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01.11.2021 составила округленно 23 000 руб.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о частичном в удовлетворении исковых требований на сумму 23 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплатил государственную пошлину в размере 12 945 руб., поскольку требования банка подлежат удовлетворению в части на сумму 23 000 руб., что составляет 5,51%, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению также в части – пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 712,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт НОМЕР), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА года, задолженность по кредитному договору <***> от 08 октября 2013 года в размере 23 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 712,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2025 года.