УИД 68RS0010-01-2025-000803-66

Дело № 2-328/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Ранее по гражданскому делу №, он с учетом дополнений по иску просил взыскать с ответчиков в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.2.4 договора в сумме <данные изъяты> рублей. Штраф по п.3.3 абз.2 договора, просит не рассматривать и не взыскивать. Проценты по п.3.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уменьшает до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3 договора, в случае не выплаты (не возврата) суммы займа по договору, ответчик выплачивает пени в размере 7% от суммы договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец уменьшает до разумной <данные изъяты> рублей

Просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по п.2.4 договора в размере 3,5 % в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за невыплату процентов за пользование суммой займа по п. 3.2 договора в размере 5% от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки в выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей, согласно п.3.3 договора, в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере 7% от суммы займа за каждый день просрочки в возврате суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы взыскать с ответчика по день фактической выплаты данного денежного займа, исходя из расчета по иску с момента вынесения решения суда. Взыскать с ответчика все вышеуказанные суммы и указать в решении суда о взыскании вышеуказанных сумм по день фактической выплаты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> рублей, а последний получил данную сумму и принял на себя обязательство ее вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 3,5 % в месяц, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно ответчиком.

ФИО1 выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа, однако ФИО3 М.В., принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, срок возврата займа истек, а сумма займа до настоящего времени им возвращена не в полном объеме, что ответчик не оспаривает.

Из содержания п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5 % ежемесячно (в месяц) от общей суммы займа, не позднее 10 числа каждого истекшего месяца пользования заемными средствами.

Истец просил произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с требованиями о взыскании денежных средств за предыдущие периоды он уже обращался в рамках гражданского дела №.

Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 месяцев и составляет <данные изъяты> руб. х 3,5% х 13 мес.).

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанная правовая норма императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В свою очередь, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 3,5 % в месяц (42 % годовых) согласована между сторонами при заключении договора и установлена при обоюдном волеизъявлении. Признаков злоупотребления правом со стороны заимодавца не установлено, поскольку договор займа с указанием ставки процентов и срока возврата займа подписан ответчиком собственноручно, подпись не оспаривалась. Сведений о принуждении ответчика к заключению договора займа либо о введении ответчика в заблуждение при его заключении в материалах дела не имеется, и на подобные сведения ответчик при рассмотрении дела не ссылался.

Указанный договор займа, заключенный между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3, либо отдельные его пункты в установленном законом порядке недействительными не признаны.Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств. Заемщик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, согласился с такими условиями.

Также доказательств о том, что ответчик был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ответчиком ФИО3 долг перед ФИО1 погашен в полном объеме.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невыплаты процентов по п.2.4 договора заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 5 % от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки в выплате процентов за пользование займом по договору.

Истцом и его представителем заявлены к взысканию пени за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего. Как следует из представленного ими расчета, задолженность по пени за невыплату процентов за пользование суммой займа за месяц составляет <данные изъяты> рублей (сумма невыплаченных процентов за месяц) х 5 % в день = <данные изъяты> рублей за сутки; <данные изъяты> рублей за сутки х 30 дней (месяц) = <данные изъяты> рублей), а задолженность по пени за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 13 мес.), которую истец уменьшил до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае не возврата суммы займа по договору в срок согласно п. 2.3 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 7 % от суммы договора (всей суммы займа) за каждый день просрочки в возврате суммы займа по договору.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу заем, полученный по данному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный заем выдается на срок 4 месяцев.

Истцом и его представителем заявлены к взысканию пени в связи с несвоевременным возвратом суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего.

Как следует из представленного ими расчета, задолженность по пени в связи с несвоевременным возвратом суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма долга) х 7% х 390 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер которых истец и его представитель уменьшили до разумной, до <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в меньшем размере суд не усматривает, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО7 согласно которого: ФИО3 М.В. и ФИО7 (ранее до брака ФИО5) выплачивают ФИО1 долг, всего <данные изъяты> рублей и поэтапно, по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг., а в марте 2025г. до ДД.ММ.ГГГГг. выплачивают <данные изъяты> рублей и полностью погашают весь долг по данному спору.

ФИО3 М.В. и ФИО7 (до брака ФИО5) согласны, что к истцу ФИО1 с даты заключения настоящего соглашения переходит право собственности на автомобиль:

Специализированный автомобиль - автокран 2008 года выпуска, синего цвета, модель №, № двигателя №, шасси (рама) № Х№, кузов №, ПТС № <адрес>.

ФИО3 М.В. и ФИО7 (до брака ФИО5) передают специализированный автомобиль - автокран ФИО1 в исправном состоянии и пригодном к эксплуатации, а также передают все документы (ПТС, сервисные книжки, СТС, паспорта и т.п.), а также все ключи от данного специализированного автомобиля, от замка зажигания и от дверей автомобиля - основной и запасные, т.е. передаются все документы и предметы, вещи и все принадлежащее и относящееся к данному специализированному автомобилю, в течение трех дней от даты заключения данного соглашения сторонами.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 М.В. выплатил истцу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 ответчиком были погашены лишь проценты за предыдущие периоды по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а основной долг погашен не был.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил не рассматривать требование о взыскании с ответчика сумму штрафа по п.3.3 абз.2 договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца по день фактической выплаты денежного займа, исходя из расчета по иску и со дня окончания его расчета, с перерасчетом сумм на эту дату процентов за пользование суммой займа, пени за невыплату процентов за пользование суммой займа, пени за невыплату и невозврат суммы займа по день фактической выплаты основного долга.

Следовательно, принятое на себя ответчиком обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то суд на основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованным требование истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенных норм, суд считает также обоснованным и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца как пени в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере 7 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, так и пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере 5 % в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- проценты за пользование займом п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,5 % в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

- проценты за невыплату процентов за пользование суммой займа по п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки в выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и по дату фактического исполнения обязательства.

- пени в размере <данные изъяты>, согласно п.3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере 7% от суммы займа за каждый день просрочки в возврате суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: