Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор №-- на поставку мебели по индивидуальному заказу.

Общая стоимость заказ составила --- рублей.

В соответствии с условиями договора срок окончания выполненных работ – --.--.---- г..

На --.--.---- г. с учетом ранее внесенных авансовых платежей была произведена полная оплата по договору в размере --- рублей.

С --.--.---- г. истец обращался к ответчику за результатами изготовления кухонного гарнитура и доставки, на что получал невнятный ответ по поводу степени готовности кухни и сроков доставки.

--.--.---- г. ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо с обязательством доставить кухню не позднее --.--.---- г..

Однако, гарнитур не доставлен и не смонтирован.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, и оплате неустойки в размере 0,5 за каждый день просрочки до --.--.---- г..

Однако на --.--.---- г. претензия не была удовлетворена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на поставку мебели по индивидуальному заказу от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 денежную сумму, оплаченную по договору, в размере --- рублей, неустойку за нарушение установленного договором передачи предварительно оплаченного товара в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального ущерба в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 --.--.---- г. был заключен договор №-- на поставку мебели по индивидуальному заказу (с рассрочкой платежа), в соответствии с которым ответчик обязался поставить мебель по индивидуальному заказу истца для личного пользования, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора индивидуальный заказ оформляется по установленной исполнителем форме и является неотъемлемой частью договора. В заказе стороны оговаривают характеристики мебели и ее составных частей, иные условия выполнения работ по заказу.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ по изготовлению мебели составила --- рублей, куда входит доставка и сборка мебели. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, кассовому чеку от --.--.---- г. на сумму --- рублей и кассовому чеку от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязался поставить мебель --.--.---- г. по адресу: ... ....

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков поставки по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки.

--.--.---- г. ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, в котором указано, что в связи с незапланированным ремонтом оборудования на производстве сроки поставки мебели увеличиваются, мебель будет поставлена не позднее --.--.---- г., произведен перерасчет стоимости на момент доставки.

--.--.---- г. ответчиком получена претензия, в которой истец просит в течение 10 дней вернуть уплаченные по договору деньги в размере --- рублей, уплатить неустойку в размере 0,5 % цены за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день добровольного удовлетворения настоящего требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании --.--.---- г. данные обстоятельства не оспаривали.

Ответчиком обязательства, принятые по договору, не исполнены, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора №-- на поставку мебели по индивидуальному заказу (с рассрочкой платежа) от --.--.---- г., взыскании уплаченных по договору №-- от --.--.---- г. денежных средств в размере --- рублей и неустойки в размере --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд полагает, что с ответчика, с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере --- рублей. С учетом того, штраф взыскивается вне зависимости от того, заявлено ли данное требование потребителем, указание истца на взыскание штрафа в размере --- рублей, судом не принимается.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере --- рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор №-- на поставку мебели по индивидуальному заказу (с рассрочкой платежа) от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ---, паспорт ---) в пользу ФИО2 (паспорт ---): денежные средства, уплаченные по договору №-- на поставку мебели по индивидуальному заказу от --.--.---- г. в размере --- рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ---, паспорт ---) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Решение11.11.2022