Решение по делу № 2А-2056/2023 от 25.07.2023

УИД 61RS0022-01-2023-001182-85

№ 2а-2056/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что на основании предоставленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу установлено, что за физическим лицом- ФИО2 зарегистрировано имущество, котороя является объектом налогообложения, а именно: квартиры, расположенные по адресу: г.Таганрог, пер. <адрес> <адрес>. Установленный законодательством срок уплаты имущественных налогов за 2018 год 02.121.2019г в сумме 7425 рублей, не уплачено, взыскана по судебному приказу № 2а-2-588/2020 от 21.04.2020; за 2019 год-01.12.2020г в сумме 7447 рублей- оплачен в сумме 5334,24 руб 20.09.2022г, остаток составляет 2112,76 рублей;; за 2020 год 01.12.2021г в сумме 7468 руб не оплачена.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогови пени, были выставлены и направлены требования № 88010 от 13.08.2020г, № 96574 от 28.10.2020г №108332 от 14.12.2020г, № 58705 от 08.12.2021г.

ИФНС России по г.Таганрогу ранее обращалась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья вынес судебный приказ № 2а-2-664-2022.

Определением от 19.09.2022г судебный приказ отменен. Задолженность по уплате пени до настоящего времени полностью не погашена.

ИФНС России по г. Таганрогу просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2019 год в сумме 2112,76 рублей, пени в размере 12,66 рублей за период с 02.12.2020г по 13.12.2020г; недоимку по налогу на имущество физическиз лиц в границах городских округов за 2020 год в сумме 7468 рублей, пени в размере 11,20 рублей за период с 02.12.2021г по 07.12.2021г,; пени по налогу на имущество физическиз лиц в границах городских округов на недоимку за 2018 год в размере 400,07 рублей за период с 03.12.2019г по 27.10.2020г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о времени месте судебного заседания по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает любой способ их извещения, однако в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Из приведенного правового регулирования следует, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов дела, извещение о дне судебного заседания на 25.07.2023г. направлено ФИО2 по месту регистрации, Ввиду не востребования адресатом и истечения срока хранения заказное письмо возвращено отправителю.

При таком положении, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ, надлежащим образом извещенного о судебном заседании и реализовавшего свои процессуальные права по своему усмотрению путем неполучения судебного извещения.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании предоставленных сведений в ИФНС России по <адрес> установлено, что за физическим лицом - ФИО1 зарегистрировано имущество, котороя является объектом налогообложения, а именно: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Установленный законодательством срок уплаты имущественных налогов за 2018 год 02.121.2019г в сумме 7425 рублей, не уплачено, взыскана по судебному приказу № 2а-2-588/2020 от 21.04.2020; за 2019 год - 01.12.2020г в сумме 7447 рублей - оплачен в сумме 5334,24 руб 20.09.2022г, остаток составляет 2112,76 рублей; за 2020 год 01.12.2021г в сумме 7468 руб не оплачена.

Начисление и доначисление пени, правовая природа которой федеральным законодателем определена как компенсационная мера потерям бюджета в случае несвоевременной уплаты страховых взносов, возможны в случае, когда за страхователем закреплена обязанность уплаты задолженности. Указанная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2002 года N 202-0, постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П. Поэтому в случае неуплаты задолженности, соответствующая компенсация носит непрерывный характер, то есть пеня начисляется непрерывно.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку и пени. Доказательств уплаты задолженности и пени административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, прож. <адрес>, <адрес> <адрес> пользу ИФНС России по г. Таганрогу 10 004 (десять тысяч четыре) рубля 69 копейки из которых:

недоимка по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2019 год в сумме 2112,76 рублей, пени в размере 12,66 рублей за период с 02.12.2020г по 13.12.2020г;

недоимка по налогу на имущество физическиз лиц в границах городских округов за 2020 год в сумме 7468 рублей, пени в размере 11,20 рублей за период с 02.12.2021г по 07.12.2021г,;

пени по налогу на имущество физическиз лиц в границах городских округов на недоимку за 2018 год в размере 400,07 рублей за период с 03.12.2019г по 27.10.2020г.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023г