77RS0015-02-2022-005437-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указав, что 11 апреля 2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма, со сроком возврата до 11.04.2023 года, с уплатой 17,90 % годовых.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.12.2021 года по договору № 625/0000-069485 за ним числится задолженность перед банком в размере сумма, которую истец просит взыскать в его пользу, наряду с расходами по оплате государственной пошлины.
В суд истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка - денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что 11 апреля 2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма, со сроком возврата до 11.04.2023 года, с уплатой 17,90 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, перечислив денежные средства в размере, установленном договором на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.
Ответчик не исполнял обязательства по внесению установленных договором платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 17.12.2021 за ним числится задолженность перед банком в размере сумма, в том числе 741 429,93 - кредит, 120 853,41 – плановые проценты за пользование кредитом, 4 967,33 - пени.
Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, так как данные расчеты соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства, является арифметически точными и не оспаривались ответчиком.
С учетом подтверждения материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на 17.12.2021 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья