ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при помощнике судьи Беляевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3089/22 по исковому заявлению ФИО1, к ООО «Управление специальных работ» о взыскании задолженности по договору и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление специальных работ» (ОГРН: № ИНН: №, КПП: №) о взыскании задолженности по договору подряда № в размере 159 900 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 6533,99 рублей, а всего 166 433 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4530 рублей, ссылаясь на то, что 09.03.2022 между ООО «Управление специальных работ» и ФИО1 был заключен договор подряда № 2 (на выполнение подрядных работ), согласно которому истец – исполнитель обязался по заданию ООО «Управление специальных работ» - заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался их оплатить. Согласно п. 1.3 договора период выполнения работ был определен сторонами с 09.03.2022 по 31.03.2022. Согласно п.3.1 договора цена договора составила 225000 рублей. Со стороны истца все взятые обязательства по договору выполнены своевременно, работы были произведены в установленные договором сроки, в подтверждение чего 01.04.2022 между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 189 900 рублей. Согласно п. 2.3 договора заказчик обязан оплатить работы в течение десяти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. ООО «Управление специальных работ» обязательства, предусмотренные договором, не исполнило до настоящего времени, выполненные работы не оплачены, из согласованной сторонами суммы в размере 189 900 рублей, выплачено лишь 30000 рублей (аванс перед началом работ). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 159900 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2022 с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность. Требование осталось без удовлетворения, что подтверждается ответом на претензию от 14.07.2022. Неисполнение обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения в суд. При сумме задолженности 159 900 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 19.08.2022 составляют 6 533,99 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против заочного решения, пояснил, что исполнение обязательств истцом подтверждается актом приема-передачи. Аванс 30000 рублей получен при подписании договора. 159900 рублей не выплачены.
Представитель ответчика ООО «Управление специальных работ» директор ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании 18.10.2022 возражал против удовлетворения исковых требований, так как имеются недостатки в работе, претензии не направлялись, разговор был только по телефону, оплата не произведена в связи с этим, хотя акт приема выполненных работ подписан.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Установлено, что 09.03.2022 между ООО «Управление специальных работ» и ФИО1 заключен договор подряда № 2 (на выполнение подрядных работ). Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется их оплатить. В соответствии с п. 1.2 исполнитель обязуется на объекте «Реконструкция НФС существующих водозаборных сооружений городского округа Отрадный Самарской области. Оборотное водоснабжение. Станция умягчения» выполнить виды работ: монтаж трубы ПНД d110; утепление трубы ПНД d110 ППУ изоляцией; обратная засыпка с послойным уплотнением 211 м.п. Согласно п. 1.3 договора период выполнения работ с 09.03.2022 по 31.03.2022. В силу п. 1.4 договора работы считаются принятыми после подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком. Суду представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 01.04.2022 по договору подряда № 2 от 09.03.2022. Согласно данному акту работы по монтажу трубы ПНД d110, утепление трубы ПНД d 110 ППУ изоляцией, обратная засыпка с послойным уплотнением -211 м.п. выполнены на сумму 189 900 рублей.
Согласно п. 2.3 договора заказчик обязан оплатить работы по цене, указанной в пункте 3.1 договора в течение десяти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.
В соответствии с п. 3.1 договора перед началом выполнения работ предусматривается аванс в размере 30000 руб. Представитель истца подтвердил, что 30 000 рублей оплачены при подписании договора. Денежные средства в размере 159 900 рублей истцу выплачены до настоящего времени.
11.07.2022 ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просит в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в размере 159900 рублей в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии.
В ответе исх. № 60 от 14.07.2022 ответчик ссылается на п. 2.1.1 договора № 2 от 09.03.2022, согласно которого исполнитель обязан выполнить работы надлежащего качества. Однако, работы по обратной засыпке с уплотнением не приняты ФГУП "РосСтройКонтроль" по причине просадки грунта на всей протяженности траншеи сети В32.1 (0110). В связи с этим, согласно пункту 2.1.3 настоящего договора, ответчик требует безвозмездно исправить все выявленные недостатки в срок до 20.07.2022. В противном случае для устранения недостатков будут привлечены третьи лица, все расходы и другие убытки возмещаются Исполнителем. Оплата будет произведена после устранения всех дефектов и снятия предписаний о просадке грунта генподрядчиком.
Суду не представлено подтверждение того, что истец некачественно выполнил работы, судом было предложено проведение экспертизы, на что представитель ответчика отказался. Не представлено суду и подтверждение, что ответчик был вынужден привлечь третьих лиц для устранения недостатков работ и понес убытки в связи с этим. Со стороны ответчика суду не было представлено ничего кроме пояснений о несогласии с иском, несмотря на разъяснение судом обязанности по доказыванию своих доводов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управление специальных работ» пояснил, что работы были выполнены некачественно. Несмотря на это Акт был подписан, претензии на адрес истца не высылались. ООО «Управление специальных работ» не представило суду доказательств, подтверждающих некачественно выполненную работу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда (на выполнение подрядных работ) в размере 159900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 533,99 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов:
с 12.04.2022 по 03.05.2022 (22 дн.): 159 900*22*17%/365=1638,43 руб.;
с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 159 900*23*14%/365=1410,62 руб.;
с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.):159 900*18*11%/365=867,40 руб.;
с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 159 900*41*9,50%/365=1706,33 руб.;
с 25.07.2022 по 19.08.2022 (26 дн.): 159 900*26*8%/365=911,21 руб. Итого: 6 533,99 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Поскольку денежные средства на дату рассмотрения дела ответчиком истцу не возвращены, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 6533,99 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 530 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19.08.2022. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 529 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Управление специальных работ» о взыскании задолженности по договору и процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управление специальных работ» (ОГРН: № ИНН: №, КПП: №) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда (на выполнение подрядных работ) от 09.03.2022 в размере 159900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6533 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4529 рублей, всего взыскать 170962 рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022 года.
Судья: