№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 179 559,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ сторонами был заключен договор №, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта, в связи с чем Банк открыл ответчику банковский счет №.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты составляет 179 559,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из них: основной долг – 137 438,75 руб., комиссия за снятие наличных/переводов денежных средств - 2 660,00 руб., проценты за пользование кредитом – 28 961,02 руб., плата за пропуск минимального платежа – 10 500,00 руб.

Доводы о пропуске истцом сроков исковой давности, суд полагает обоснованными.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Р.С." срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом АО "Банк Р.С." кредита, определяется моментом востребования задолженности АО "Банк Р.С." - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как установлено судом, заключительное требование сформировано истцом и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГ, с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГ оплатить 179 559,77 руб., их них: основной долг – 137 438,75 руб., комиссия за снятие наличных/переводов денежных средств - 2 660,00 руб., проценты за пользование кредитом - 28 961,02 руб., плата за пропуск минимального платежа – 10 500,00 руб.

ФИО2 задолженность не погасила, соответственно, с ДД.ММ.ГГ следует исчислять срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГ

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГ году, то есть обращение с иском имеет место за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности

Также за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности, имело место обращение за вынесением судебного приказа, а именно судебный приказ мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района был вынесен ДД.ММ.ГГ

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как требование о взыскании данных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Р.С.» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ