Дело №2-4062/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-005742-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4062/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей заёмщицы ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2020 <номер> в размере 76 841,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование своих требований на те обстоятельства, что 12.03.2020 между банком и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику сумму кредита в размере 180 761,10 руб.

Срок возврата кредита и процентная ставка за пользование кредитом установлены Тарифами Банка.

Банк своё обязательство по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику сумму кредита, при этом, заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед кредитором по состоянию на <дата> в размере 76 841,22 руб., из которых: 72 146,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 836,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 858,23 руб. – иные комиссии.

По информации банка ФИО4 <дата> умерла, тогда как задолженность по кредитному договору от 12.03.2020 не погашена. По изложенным основаниям ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности, предъявленными к наследственному имуществу ФИО4, поскольку информацией о круге наследников банк не располагал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти наследодателя - ФИО1, ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, позиции по существу спора не направили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику сумму кредита в размере 180 761,10 руб., с уплатой процентов в соответствии с тарифами банка, в срок, установленный тарифами банка.

Банк своё обязательство по предоставлению заёмщику суммы кредита исполнил, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету <номер> за период с 12.03.2020 по 11.04.2025.

Заёмщик воспользовался заемными денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «Совкомбанк» от 21.05.2025, согласно которому на имя ФИО10 открыт счет <номер> от 12.03.2020 карта рассрочки «Халва 2.0» - мобильная, депозитный, остаток в сумме 0 руб. При этом в период пользования кредитом ФИО11 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

В связи с изложенным, общая задолженность ФИО4 составила 76 841,22 руб., из которых: 72 146,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 836,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 858,23 руб. – иные комиссии.

Как указано истцом и установлено судом, <дата> заемщик умер. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 15.11.2024 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего наследодателя. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являлись: ФИО1 <...>), ФИО2 <...>), ФИО7 (<...>)

При этом ФИО7 и ФИО2 отказались от обязательной доли в наследстве, открывшегося после смерти дочери.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

<дата> ФИО4 завещала ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <...> – ФИО1, о чем нотариусом ФИО6 удостоверено завещание <адрес>4 (<...>).

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости на <дата> составляет 6 913 664,3 руб. Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя на счетах, открытых в: ПАО Банке ВТБ составил 36 100 руб.

<дата> нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за <номер>) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

<дата> нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <...>) в отношении прав на денежные средства, открытые на счетах в ПАО «Банк ВТБ», с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников ФИО1, ФИО2, принявших в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО4, принимая во внимание, что стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для погашения обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также отсутствие сведений о погашении задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по по кредитному договору от 12.03.2020 <номер> по состоянию на 11.04.2025 в размере 76 841,22 руб., из которых: 72 146,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 836,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 858,23 руб. – иные комиссии, в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <...> и ФИО2 <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность умершей <дата> заёмщицы ФИО4 по кредитному договору от 12.03.2020 <номер> по состоянию на 11.04.2025 в размере 76 841,22 руб., из которых: 72 146,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 836,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 858,23 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.