Дело № 2-2055/2025 (2-9388/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-008100-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между 06.06.2023 года, АО «Газпромбанк» и ФИО2, 00.00.0000 года года рождения был заключен кредитный договор № РККнбдо-2023015876, по условиям которого банк предоставил ФИО2, банковскую карту с предоставлением кредита в форме овердрафта на следующих условиях, сумма кредитного лимита – 280000,00 рублей, срок предоставления кредита до 06.06.2053 года, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами -34,5 % годовых, размер неустойки – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В период с 07.06.2023 ФИО2, периодически пользовалась кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись ФИО2 не регулярно, с нарушением установленного порядка, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.08.2024 года составила 168 821,03 рубля, из которых: 121490,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту, 40901,32 рубля задолженность по просроченным процентам, 1762,77 рублей неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 4666,94 рублей неустойка начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов. 00.00.0000 года года ФИО2 умерла. Поскольку до настоящего времени задолженность пол кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2

Протокольным определением от 15.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Иные участники процесса – третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положений ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2, 00.00.0000 года года рождения был заключен кредитный договор № РККнбдо-2023015876, по условиям которого банк предоставил ФИО2, банковскую карту с предоставлением кредита в форме овердрафта на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 280000,00 рублей, срок предоставления кредита до 06.06.2053 года, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами - 34,5 % годовых, размер неустойки – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, у ФИО2 перед банком образовалась по состоянию на 08.08.2024 года составила 168 821,03 рубля, из которых: 121490,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту, 40901,32 рубля задолженность по просроченным процентам, 1762,77 рублей неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 4666,94 рублей неустойка начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО2 умерла 00.00.0000 года года, что подтверждается сведениями ТО ЗАГС, представленными в материалы дела по запросу суда, а также материалами наследственного дела.

Как установлено судом 26.01.2024 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, открыто наследственное дело № 36696352-5/2024, согласно данным наследственного дела с отказами от наследства нотариусу ФИО6 с заявлениями обратились мать ФИО5, дочь ФИО3, которые от принятия наследства отказались.

Супруг умершей ФИО2 – ФИО4 письменно заявил о том, что им пропущен срок для принятия наследства, фактически в права наследования не вступал, имущество не принимал.

Наследником не отказавшимся от наследства после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается ответом на запрос Территориального отдела агентства ЗАГС по Красноярскому краю в Октябрьском районе, и материалами наследственного дела.

Согласно представленных в материалы дела сведений, на день смерти ФИО2 у последней в собственности имелось транспортное средство – У года выпуска, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 20700,00 рублей, которые списаны после даты смерти ФИО2 – 00.00.0000 года.

Таким образом, стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что наследник умершей ФИО2 – ФИО1 фактически не приняла спорное имущество (автомобиль и денежные средства снятые после смерти наследодателя), равно как и не представлено сведений, что спорный автомобиль фактически выбыл из пользования наследника к третьим лицам.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, наличие наследника и наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 434 383,12 руб.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик принял наследство после смерти заемщика соответственно, отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что наследник умершей ФИО2 фактически не приняла наследство, равно как и не представлено сведений, что ответчик отказалась от наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, наличие наследников и наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 168 821,03 рубля, из которых: 121490,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту, 40901,32 рубля задолженность по просроченным процентам, 1762,77 рублей неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 4666,94 рублей неустойка начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № № РККнбдо-2023015876 от 06.06.2023 в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 00.00.0000 года, следовательно срок для принятия наследства истек 20.06.2024. Истцом предъявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 1762,77 рублей из расчета 0,1% от суммы не возвращенного в срок кредита по состоянию на 08.08.2024, а также требование о взыскании с наследников ФИО2 неустойки с 09.08.2024 до даты вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.2024 по 02.09.2025 в размере 47381,10 рублей из расчета: 121490,00 рублей х 0,1% х 390 дней.

Взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 0,1% от суммы не возвращенного в срок кредита в размере 121490,00 рублей начиная с 03.09.2025 и до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10576,42 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ РККнбдо-2023015876 от 06.06.2023 заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, 00.00.0000 года года рождения.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2023015876 от 06.06.2023 в размере: 121490,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту, 40901,32 рубля задолженность по просроченным процентам, 1762,77 рублей неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита по состоянию на 08.08.2024, неустойку в размере 47381,10 рублей начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита за период с 09.08.2024 по 02.09.2025, 4666,94 рублей неустойку начисленную на сумму не уплаченных в срок процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10876,42 рублей.

Взыскивать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» неустойку из расчета 0,1% от суммы не возвращенного в срок кредита в размере 121490,00 рублей начиная с 03.09.2025 до даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина