УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №, которое ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил ООО ПКО «Феникс» по договору №, в результате чего, право требования задолженности с должника – ФИО5 перешло к ООО ПКО «Феникс».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 79 813,50 рублей. В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79 813,50 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения по делу истец не возражал.

Ответчик – ФИО2 (ФИО5 - до смены фамилии), в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, из которого следует, что она иск не признает, просит в удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно выписке по счету кредитной карты, ФИО5 денежными средствами воспользовалась, однако надлежащим образом обязанность по внесению платежей не исполняла. Последнее движение по счету согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было в связи с использованием лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №, которое ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил ООО ПКО «Феникс» по договору №, в результате чего, право требования задолженности с должника – ФИО5 перешло к ООО ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого МССУ № Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Однако на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу № был отменен.

Во исполнение данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было взыскание в размере 921,27 рубль.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности, с учетом последнего движения по счету карты ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть далеко за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, равно как и с заявлением о вынесении судебного приказа, а учитывая то обстоятельство, что ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: