<данные изъяты>

2-469/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю., при секретаре Биньковской И.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся сведениям педполагаемыми наследниками являются мать умершей ФИО1 и брат ФИО2. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитной карте <данные изъяты> подключена не была. По состоянию на 07.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты- 3 438,18 руб., просроченный основной долг- 38 710,91 руб. ответчикам направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 06.12.2022 г. по 07.07.2023 г. в размере 42 149,09 руб., в том числе: просроченные проценты- 3 438,18 руб., просроченный основной долг в размере 38 710,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,47 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО2 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что его сестра <данные изъяты> умерла, после ее смерти имущества не осталось. Проживала на момент смерти отдельно с сожителем ФИО3 и их дочерью <данные изъяты> В настоящее время ФИО3 установил отцовство в отношении дочери.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на момент смерти <данные изъяты> он проживал совместно с ней и их дочерью по адресу: <адрес> От имени дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась опекун. После смерти сожительницы наследства никакого не осталось. Дом в <адрес> принадлежит ему, его матери и сестре. Понимая, что задолженность по кредитной карте перешла в порядке наследования к его дочери, он вносил по мере возможности частями денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 3000 руб., 2000 руб., 2500 руб.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету <данные изъяты> воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

<данные изъяты> умерла.

Согласно информации представленной нотариусом <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> действующая как опекун несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО3 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетней изменена фамилия на <данные изъяты>

Из ответов АО «Россельхозбанк», АКБ «Форштадт» (АО), АО «Банк Оренбург», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТИнькофф» следует, что <данные изъяты> по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. не являлся их клиентом.

Из ответа ПАО «Сбербанк» за <данные изъяты> зарегистрированы счета:

- 40817810346001123033 по состоянию на 05.10.2022 г. с остатком 20 руб.

- 42307810246208909723 по состоянию на 05.10.2022 г. с остатком 6 055,06 руб.

-40817810146001467261 по состоянию на 05.10.2022 г. с остатком 216,73 руб.

-40817810946006520921 по состоянию на 05.10.2022 г. с остатком 135,82 руб.

Согласно ответу ОСФР по Оренбургской области от 17.08.2023 г. <данные изъяты> получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов отделения Социального фонда России по Оренбургской области не значится, недополученная пенсия отсутствует.

Из ответа Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 16.08.2023 г. следует, что <данные изъяты> самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за <данные изъяты>

Из ответа ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» следует, что за <данные изъяты> права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос отделения ЛРР по Илекскому, Новосергиевскому, Первомайскому и Ташлинскому района от 20.08.2023 г. № 45. каких-либо сведений о регистрации гражданского огнестрельного оружия на имя <данные изъяты> не имеется. С заявлением о выдаче лицензии на приобретение какого-либо вида гражданского оружия <данные изъяты> не обращалась, законным владельцем оружия не является.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно справки администрации Володарского сельсовета Первомайского района Оренбургской области от 17.08.2023 г. № 1247, <данные изъяты>. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы: дочь <данные изъяты> года рождения, сожитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелись счета в ПАО Сбербанк с остатком на общую сумму 6 427,61 руб.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что после смерти <данные изъяты>. приняла наследство ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>. путем обращения с заявлением к нотариусу, при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено, факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение в рамках рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма в размере 6 427,61 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, поскольку они не приняли наследство после смерти <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 6 427,61 руб.- в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Аминева Э.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года.

Судья Аминева Э.Ю.