Решение по делу № 2А-6129/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а-6129/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007039-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017 – 2020 гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 866 руб., пени в размере 65, 31 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 965 руб., пени в размере 8, 11 руб., всего на общую сумму 2 904, 42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились объекты налогообложения:

с 13.03.2017 г. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

с 23.08.2019 г. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

с 23.08.2019 г. квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ 30871402 от 08 июля 2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 197 руб.,

№ 85878451 от 25 сентября 2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 472 руб.,

№ 83194535 от 01 сентября 2020 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 671 руб.,

№ 38053535 от 01 сентября 2021 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 491 руб.,

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

№ 42393 по состоянию на 12 февраля 2019 г. (срок уплаты до 28 марта 2019 г.) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 197 руб., пени в размере 3, 54 руб.;

№ 48518 по состоянию на 07 февраля 2020 г. (срок уплаты до 23 марта 2020 г.) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 472 руб., пени в размере 6, 54 руб.;

№ 110608 по состоянию на 30 июня 2020 г. (срок уплаты до 27 ноября 2020 г.) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 197 руб., пени в размере 35, 35 руб.;

№ 34141 по состоянию на 22 июня 2021 г. (срок уплаты до 22 ноября 2021 г.) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 671 руб., пени в размере 20, 44 руб.;

№ 113906 по состоянию на 22 декабря 2021 г. (срок уплаты до 15 февраля 2022 г.) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 491 руб., пени в размере 7, 55 руб.

29 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, в общей сумме 2 904, 42 руб., который отменен определением того же мирового судьи от 12 января 2023 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 г. являлась собственником объектов налогообложения:

с 13.03.2017 г. квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

с 23.08.2019 г. квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

с 23.08.2019 г. квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ 30871402 от 08 июля 2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 197 руб.,

№ 85878451 от 25 сентября 2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 472 руб.,

№ 83194535 от 01 сентября 2020 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 671 руб.,

№ 38053535 от 01 сентября 2021 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 491 руб.,

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный иск направлен в суд 10 июля 2023 г., что следует из почтового штемпеля на почтовом конверте, приложенном к делу.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность за 2017 – 2020 гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 866 руб., пени в размере 65, 31 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 965 руб., пени в размере 8, 11 руб., всего на общую сумму 2 904, 42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность за 2017 – 2020 гг. по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 866 руб., пени в размере 65, 31 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 965 руб., пени в размере 8, 11 руб., всего на общую сумму 2 904, 42 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 г.