Дело № 2-2622/2025 УИД 51RS0008-01-2024-003186-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.П,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Кельский районный суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу М,Б,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М,Б,В, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом. Банк свои обязательства исполнил в полнм объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35085 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М,Б,В, умер. На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность наследников заемщика.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен М.П,Б., гражданское дело по иску ПАО «Совкормбанк» к М.П,Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик М.П,Б. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление в адрес суда возвращено.

На основании ст. 167, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М,Б,В, заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 60000 руб. на срок 120 мес. с правом пролонгации, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора ставка – 0,0001 % годовых, льготный период кредитования – 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного платежа (п. 6 договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона, а также положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифами Банка и Условиями.

Как усматривается из названных документов, ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 0,0001 % годовых, вносить ежемесячный обязательный платеж по погашению основного долга.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании также установлено, что за период действия названного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая пополнение счета в необходимом размере для возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному Банком расчету задолженности задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35085 руб. 34 коп.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов дела, М,Б,В, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего М,Б,В, является сын М.П,Б., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 887898 руб. 57 коп.), автомобиль марки «Опель Зафира», 2007 года выпуска (рыночная стоимость согласно отчету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 326393 руб.)

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика М,Б,В, не прекратилось, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, приняв наследство, ответчик М.П,Б. обязан погасить образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчика М.П,Б.. подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 35085 руб. 34 коп.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика М.П,Б. в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать М.П,Б. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в сумме 35085 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику М.П,Б., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком М.П,Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.