Приговор по делу № 01-0435/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката ФИО1,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, студента 2 курса Московского политехнического университета, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО2), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (ФИО2) телефон марки Apple «iPhone SE» (Эппл Айфон СЕ) и установленный на нем мессенджер «Element» (Элемент) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в размере сумма за одну закладку, для совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный его (ФИО2) соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленных месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Element» (Элемент) сообщить ему (ФИО2) координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства своему соучастнику ФИО2, который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему (ФИО2), неустановленным соучастником район адрес, после чего проследовать к выбранным им (ФИО2) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (ФИО2) телефон марки Apple «iPhone SE» (Эппл Айфон СЕ) и установленный на нем мессенджер «Element» (Элемент) передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 05 февраля 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Element» (Элемент), сообщил ему (ФИО2) координаты тайника-закладки с находящимися в нем 7 свертками с веществами, общей массой 13,57 г (2,00 г, 2,05 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,93 г и 1,91 г), которые в соответствии с заключениями эксперта №№ 2/147 и 2/148 от 20 февраля 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (ФИО2) в точно неустановленные время и месте, но не позднее 13 часов 40 минут 05 февраля 2023 года извлек, то есть получил от своего неустановленного следствием соучастника.

Далее, он (ФИО2), продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 05 февраля 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут, проследовал по адресу: адрес, где у стены нежилого здания поместил под снег, в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 2,00 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 2/148 от 20 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом он (ФИО2) должен был, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (ФИО2) телефон марки Apple «iPhone SE» (Эппл Айфон СЕ) и установленный на нем мессенджер «Element» (Элемент), передать информацию о месте тайника-закладки своему неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него (фио) обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог, так как 05 февраля 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Он (ФИО2), 05 февраля 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут, осуществив незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, массой 2,00 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 2/148 от 20 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, направлялся к следующим местам незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (ФИО2) телефон марки Apple «iPhone SE» (Эппл Айфон СЕ) и установленный на нем мессенджер «Element» (Элемент), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смог, так как 05 февраля 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего в присутствии двух понятых, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 05 февраля 2023 года, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на нем (ФИО2) куртки 6 свертков с веществом общей массой 11,57 г (2,05 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,93 г и 1,91 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

В дальнейшем 05 февраля 2023 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио, у стены нежилого здания под снегом, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом массой 2,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере.

Таким образом, он (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 11,57 г (2,05 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,93 г и 1,91 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 1 свертка с веществом массой 2,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смог по независящим от его (фио) воли обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 01 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, он (ФИО2) находился в общежитие по вышеуказанному адресу, зайдя в мобильное приложение «Элемент», установленное у него на телефоне, он (ФИО2) начал искать временную подработку, так как находится в тяжёлом материальном положении и не имеет постоянного источника заработка. В этот же день ему написал неизвестный человек под ником «Vitalin» и предложил вакансию «кладмена». Он сообщил, что в его (фио) обязанности будет входить получение крупной партии с расфасованными на свертки наркотическим средством, после чего полученные свертки нужно помещать в тайники. Каждую помещенную в тайник «закладку» необходимо будет сфотографировать и отправить ему. За 1 свертков с наркотическим средством, помещенный в тайник, «Vitalin» обещал платить сумма. На данную работу он (ФИО2) согласился.

04 февраля 2023 года «Vitalin» скинул ему (ФИО2) координаты места откуда необходимо будет поднять сверток, с находящимися в нем 7 свертками с наркотическим средством – мефедрон, каждый сверток массой около 2 адрес по указанным координатам в адрес, он (ФИО2) забрал большой сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Хочет добавить, что точного адреса, где он (ФИО2) забрал сверток он не помнит, показать не сможет. После чего он (ФИО2) написал «Vitalin», что забрал сверток. Далее он (ФИО2) направился в общежитие. Находясь в комнате общежития он (ФИО2) снял со свертка синею изоленту, которую выкинул, внутри большого свертка находилось 7 свертков в изоленте зеленого цвета. Данные свертки он (ФИО2) убрал в левый наружный карман своей куртки.

05 февраля 2023 года «Vitalin» ему (ФИО2) сообщил, что 7 свертков с наркотическим средством – мефедрон, которые он (ФИО2) поднял 04 февраля 2023 года ему (ФИО2) необходимо заложить в адрес. Далее, прибыв в вышеуказанный район с 7 свертками с наркотическим средством – мефедрон, он (ФИО2) стал выбирать подходящее место для закладки. Подойдя к стене нежилого здания, расположенного по адресу адрес, он (ФИО2) достал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем (ФИО2), 1 сверток и поместил его в тайник, а именно заложил под снег, после чего он (ФИО2) встал и сделал фотографию с координатами данного свертка, фотографию он (ФИО2) отправить не успел, так как увидел машину сотрудников полиции, от чего очень сильно заволновался.

Далее из машины вышло двое сотрудников полиции, которые подошли к нему (ФИО2), представились и попросили его (фио) предъявить документы, он предъявил паспорт на свое имя, он (ФИО2) заметно нервничал, так как при себе у него (фио) имелись запрещенные к гражданскому обороту на адрес вещества. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него (фио) при себе запрещенные вещества, на что он (ФИО2) ответил, что имеются. После этого сотрудники полиции вызвали на место происшествия группу СОГ.

Далее находясь по тому же адресу: адрес, был проведен его (фио) личный досмотр. Перед началом личного досмотра было приглашено двое понятых мужского пола, ему (ФИО2) и понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также их права. Ему (ФИО2) также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции, производивший его (фио) личный досмотр, спросил его (фио), имеются ли у него (фио) при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, так как он (ФИО2) сильно нервничал он (ФИО2) ответил, что при себе у него (фио) ничего запрещенного нет. После чего в присутствии понятых из левого наружного кармана, надетой на нем (ФИО2) куртки, было обнаружено 6 свертков, обмотанные изолентой зеленого цвета. Также в этом же кармане куртки был обнаружен его (фио) мобильный телефон «Iphone SE». Обнаруженные 6 свертков и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два разных конверта, клапаны которых были заклеены и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО2). По факту изъятого он (ФИО2) не стал отрицать, что свертки принадлежат ему (ФИО2) и что он (ФИО2) приобрел их с целью последующего сбыты. Изъятый телефон также принадлежит ему (ФИО2), пользуется им только он (ФИО2).

Далее он (ФИО2) добровольно решил показать, где поместил сверток с наркотическим средством. Находясь по адресу адрес, он (ФИО2) указал на участок местности, расположенный у нежилого здания, после чего, с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен 1 сверток, замотанный в изоленту зеленого цвета. Он (ФИО2) пояснил, что данный сверток заложил он (ФИО2), внутри свертка наркотическое средство - мефедрон. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц.

Вину в сбыте наркотических средств полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать. В отношении его (фио) каких-либо противоправных действий не совершалось (т. 1 л.д. 59-62, т. 1 л.д. 83-84, т. 1 л.д. 247-249).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

Подъехав к нему и выйдя из машины, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их требование он предъявил паспорт гражданина РФ на имя: ФИО2, паспортные данные. Так как молодой человек заметно нервничал ему был задан вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное на адрес, на что ФИО2 ответил, что при себе у него имеются запрещенные к свободному обороту вещества. Тогда ими было принято решение о его задержании, после чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 31-33);

Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 34-36);

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил досматриваемого молодого человека представиться, последний назвал свои анкетные данные: ФИО2, паспортные данные. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а задержанному также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого ему был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний ответил, что при себе таковых не имеет. После чего из левого наружного кармана куртки, надетой на задержанном молодом человеке, были обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью на одной из его сторон, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Также из этого же кармана куртки фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone SE», который был упакован аналогичным способом. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что данные свертки принадлежат ему, приобрел с целью последующего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (фио), замечаний ни у кого не последовало.

После личного досмотра задержанный добровольно готов был показать местонахождение сделанной им ранее закладки. Далее сотрудники полиции попросили поучаствовать его (фио) и мужчину, участвующего при личном досмотре, понятыми при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего, по указанию задержанного они проследовали на участок местности, расположенный у не жилого здания по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью на одной из сторон, клапан которого был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток был оставлен им на данном участке местности в качестве «закладки». Внутри свертка наркотическое средство – мефедрон.

В его (фио) присутствии никаких противоправных действий по отношению к задержанному ФИО2, со стороны сотрудников полиции не совершалось, никакого физического или морального давления не оказывалось, общение велось в деловом стиле (т. 1 л.д. 37-39);

- протокол очной ставки от 06 февраля 2023 года, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым ФИО2 с другой в ходе которой свидетель фио пояснил, что 05 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на дневное дежурство до 21 часа 00 минут 05 февраля 2023 года. Также с ним (фио) на службу в составе авто патруля № 5193 заступил полицейский ОВ ППСП фио России по адрес старший сержант полиции фио Примерно в 13 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания, он (фио) с фио проезжали мимо дома № 8, расположенного по адресу: адрес, где их внимание привлек неизвестный молодой человек, славянской внешности, который при виде служебной автомашины стал вести себя подозрительно, а именно: резко изменил направление движения, ускорил шаг, постоянно озирался по сторонам. Тогда они решили подъехать к нему, чтобы проверить данного гражданина.

Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО2 не оказывалось.

Подозреваемый ФИО2 выслушав показания свидетеля фио полностью с ними согласился (т. 1 л.д. 63-65);

- протокол очной ставки от 06 февраля 2023 года, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым ФИО2 с другой в ходе которой свидетель фио пояснил, что 05 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на дневное дежурство до 21 часа 00 минут 05 февраля 2023 года. Также с ним на службу в составе авто патруля № 5193 заступил полицейский-водитель ОВ ППСП фио России по адрес сержант полиции фио Примерно в 13 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания, он (фио) с фио проезжали мимо дома, расположенного по адресу: адрес, где их внимание привлек неизвестный молодой человек, славянской внешности, который при виде служебной автомашины стал вести себя подозрительно, а именно: резко изменил направление движения, ускорил шаг, постоянно озирался по сторонам. Тогда они решили подъехать к нему, чтобы проверить данного гражданина.

Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО2 не оказывалось.

Подозреваемый ФИО2 выслушав показания свидетеля фио полностью с ними согласился (т. 1 л.д. 66-68);

- протокол очной ставки от 06 февраля 2023 года, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым ФИО2 с другой в ходе которой свидетель фио пояснил, что 05 февраля 2023 года примерно 14 часов 30 минут, на улице к нему (фио) подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных и процессуальных действий, на что он (фио) согласился и проследовал за сотрудниками по адресу: адрес, где уже находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему (фио) молодой человек славянской внешности, который, как ему (фио) стало известно был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его (фио) и еще одного мужчину попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Они согласились, после чего сотрудник полиции мужского пола представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного.

Подозреваемый ФИО2 выслушав показания свидетеля фио полностью с ними согласился (т. 1 л.д. 69-71);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 05 февраля 2023 года она (фио) находилась при исполнении своих служебных обязанностей, от оперативного дежурного фио России по адрес поступило сообщение о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ОВ ППСП фио России по адрес был задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на место происшествия от сотрудников ОВ ППСП фио России по адрес по адрес ей (фио) стало известно, что они задержали ранее неизвестного человека, который представился как ФИО2.

Ей (фио), в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 05 февраля 2023 года, с участием эксперта фио, кинолога фио со служебной собакой и задержанного фио, а также в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, она (фио) произвела осмотр места, сделанной ФИО2 «закладки». Место «закладки» указал сам ФИО2 Таким образом, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у стены строения №3 по адресу: адрес, в снегу был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета. Данный сверток был сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки и изъят экспертом, после чего упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен бесцветной липкой лентой, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Со слов фио изъятый сверток поместил он, в свертке находится вещество «мефедрон», данный сверток с веществом приобрел он с целью сбыта, не для личного потребления.

После окончания осмотра места происшествия ей (фио) был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от кого-либо не поступило.

Также хочет добавить, что какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 182-184);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 05 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ. Находясь на своем рабочем месте и при исполнении служебных обязанностей, от оперативного дежурного фио России по адрес поступило сообщение о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ОВ ППСП фио России по адрес был задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на место происшествия, от сотрудников ОВ ППСП фио России по адрес ему (фио) стало известно, что они задержали ФИО2, ...паспортные данные Далее было принято решение досмотреть задержанного, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра задержанному было разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, вправе объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также делать заявления и замечания по поводу проводимых действий. Затем, всем участвующим лицам он (фио) разъяснил их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения личного досмотра. Затем он (фио) задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний ответил, что при себе таковых он не имеет. Далее в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, им (фио) был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 6 (шесть) свертков, замотанные в изоленту зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри. Все свертки он (фио) изъял и упаковал в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на одной из его сторон, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в этом же кармане куртки фио, он (фио) обнаружил мобильный телефон марки «Iphone SE», черного цвета, который изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на одной из его сторон, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого задержанный ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, изъятые свертки он приобрел с целью последующего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему.

После проведения личного досмотра гражданина фио он (фио) составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не последовало.

После окончания всех следственных действий ФИО2 был доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что никакого воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному не оказывалось (т. 1 л.д. 201-203);

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2023 года, проведенный по адресу: адрес, в ходе которого у стены нежилого здания под снегом был обнаружен и изъят 1 сверток массой 2,00 г с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 8-10);

- заключение эксперта № 2/148 от 20 февраля 2023 года, согласно которому: «Вещество массой 1,99 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 96-99);

- протокол осмотра предметов от 16 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №0089852 с веществом из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 февраля 2023 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут по адресу: адрес (т. 1 л.д. 120-122);

- заключение эксперта № 2/147 от 20 февраля 2023 года, согласно которому: «Вещества общей массой 11,55 г [2,04 г, 1,87 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,93 г, 1,91 г] из шести пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 88-91);

- протокол осмотра предметов от 16 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 0089851 с веществами из шести пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 05 февраля 2023 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес (т. 1 л.д. 120-122);

- рапорт о задержании, от 05 февраля 2023 года полицейского ОВ ППСП фио России по адрес старшего сержанта полиции фио по факту задержания 05.02.2023 года гр. фио, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 4);

- протокол личного досмотра фио, проведенного 05 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе которого у фиоА было обнаружено и изъято 6 свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 7);

- справка об исследовании № 12/14-413 от 05.02.2023 года, согласно которой: «Вещества общей массой 3,93 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 23);

- справка об исследовании № 12/14-412 от 05.02.2023 года, согласно которой: «Вещество массой 2,00 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 21);

- заключение комиссии экспертов от 11 апреля 2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 590-3, согласно которого ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 197-199).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, показавший суду, что он работает оперуполномоченным фио России по адрес, 05 февраля 2023 года он составлял протокол личного досмотра фио, с участием двух понятых, все было проведено в соответствии с указанным протоколом, однако в конце протокола он его не подписал из – за технической ошибки, вызванной усталостью, все другие участвовавшие лица протокол подписали, все указанные сведения в протоколе он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны защиты, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, показавшая суду, что она является матерью фио, характеризует его с положительной стороны, он страдает различными заболеваниями, хорошо учится, сам поступил в ВУЗ.

По ходатайству стороны защиты, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, показавшая суду, что она являлась классным руководителем фио в средней школе, характеризует его с положительной стороны, он страдал различными заболеваниями, хорошо учился в школе, занимался волонтерской деятельностью, добрый, отзывчивый.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - общей массой 11,57 г (2,05 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,93 г и 1,91 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 1 свертка с веществом массой 2,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

При определении квалификации действий фио следует понимать, что информация о местах закладок наркотических средств до потребителей не дошла, заложенный в тайник сверток был изъят сотрудниками полиции, умысел и действия фио были направлены на размещение в закладки всех имеющихся у него свертков с указанным одинаковым наркотическим средством, приобретенным в одном месте, в одно время.

Поэтому суд считает, что при изложенных обстоятельствах действия фио следует квалифицировать, как одно продолжаемое неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 11,57 г (2,05 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,93 г и 1,91 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 1 свертка с веществом массой 2,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смог по независящим от его (фио) воли обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, так и те обстоятельства, что у фио были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения ФИО2 указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Деятельность ФИО2 была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд так же считает, что отсутствие подписи оперуполномоченного фио России по адрес фио в протоколе личного досмотра фио от 05 февраля 2023 года, не является основанием для признания этого протокола недопустимым доказательством, так как в судебном заседании фио показал суду, что он работает оперуполномоченным фио России по адрес, 05 февраля 2023 года он составлял протокол личного досмотра фио, с участием двух понятых, все было проведено в соответствии с указанным протоколом, однако в конце протокола он его не подписал из – за технической ошибки, вызванной усталостью, все другие участвовавшие лица протокол подписали, все указанные сведения в протоколе он полностью подтверждает, таким образом сведения, содержащиеся в указанном протоколе личного досмотра фио от 05 февраля 2023 года, достоверны, а отсутствие подписи оперуполномоченного фио России по адрес фио является технической ошибкой.

Оснований для признания недопустимыми приведенных доказательств вины фио суд не находит, так как они были получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации, месту учебы, по месту бывшей учебы (со школы), по месту временной регистрации, матерью, классным руководителем из школы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, отца, брата, страдающих различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, у которой он является опекуном, он, мать и отец принимали участие в благотворительной деятельности, имеет различные награды, благодарности, грамоты, похвальные листы, мать осуществила денежный перевод в Благотворительный фонд «Подари жизнь», участвовал в волонтерской деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери, отца, брата, возраст и состояние здоровья его бабушки, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, то, что его мать и отец участвовали в благотворительной деятельности, то, что он является опекуном свой бабушки, наличие различных наград, благодарностей, грамот, похвальных листов, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 96 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 05 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г., вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,49 г (2,03 г, 1,86 г, 1,89 г, 1,89 г, 1,92 г, 1,90 г) из шести пакетов, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – оставить в месте хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев